立法院質詢直播的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

盧比孔河畔的沈思

為了解決立法院質詢直播的問題，作者施正鋒 這樣論述：

　　本書涵蓋2013年九月政爭、到2020年大選前的政治發展，主題包括九月政爭的政治制度思考、台灣政黨政治的前景、民主轉型的回顧及深化的期待、總統直選與台灣政治發展、九合一選舉的觀察、蔡英文第一任政府的觀察、民進黨的總統初選、國會改革觀察、台灣憲政改造的觀察、以及台獨學者從政百日。基本上，這是當代政治的忠實紀錄，有觀察、有分析、也有針砭、更有建議，換句話說，這不止是照妖鏡，也是作為知識份子的自我期待。問題是，不管是無知、無良、還是無膽，儘管看到病徵、知道病理，掌有權力的人未必願意服藥。經過六年半的沈思，已經沒有其他選擇，求人不如求己，必須直接參與，破釜沈舟、義無反顧，只能當過河卒子了。

立法院質詢直播進入發燒排行的影片

批判評估模式理論探究臺灣足球政策--以足球六年計畫為個案研究

為了解決立法院質詢直播的問題，作者鍾明衛 這樣論述：

臺灣將2002年訂為足球元年，宣布足球將往職業化發展，向世界盃舞臺邁進，2018年由教育部體育署提出足球六年計畫，宣示6年內前進世界排名前百強的目標，但足球的世界排名反而逐年滑落。本研究目的以教育部體育署2018年足球六年計畫作為本研究主要政策評估標的，採用個案研究，輔以蒐集相關文獻，並採用Fischer之批判評估模式進行分析，以切實評估足球六年計畫之良窳。研究發現:在足球六年計畫目標的制定上，與歷來足球政策目標一致，符合政府長久以來以提升國際排名來凝聚國人向心力之政策方向。惟該計畫內容以教育部體育署組織分工出發進行規劃，對於提升國際排名並無幫助，執行至今反而造就世界排名逐年下滑的窘境，亦使

凝聚國人向心力之價值無法顯現。經政策評估後發現，為有效達成政策目標，經本文分析後認為應朝提升競技實力及培養社會風氣兩面向進行強化。在提升競技實力方面，考量現階段國內並無職業足球舞臺，可將國際職業足球聯賽作為培養我國選手之支援產業，建立優秀青年球員旅外管道；另培養社會風氣方面，透過企業足球隊積極落實屬地主義發展經營策略，讓足球發展成為社會發展與人民生活脈絡的一環。從本研究反思臺灣的運動發展，過於傾向國際排名，卻遠離了人民生活脈絡，亦呈現出一種放煙火式景象，顯然運動政策的擬定與執行須在國際競爭與人民生活脈絡間取得平衡方能永續發展。

國會立法與國會監督

為了解決立法院質詢直播的問題，作者盛杏湲,蔡韻竹,陳進郁,林瓊珠,許恒禎,吳志中,廖達琪,陳月卿,黃秀端,邱禹捷,陳耀祥,陳鴻章,宋秉仁 這樣論述：

　　本書為東吳大學政治學系國會研究系列的第四本專書。本書第一部分焦點放在立法院內的立法行為，包括立法成功的因素、是否有極化現象、立委的論述框架是否受到選區影響。第二部分牽涉到國會對行政部門的監督與制衡，並進行跨國的比較，包括進行台灣、法國、波蘭、斯洛伐克等國之比較。第三部分則是外部對國會的監督，包括民間要求黨團協商透明化，公督盟的立委評鑑指標對立委行為的影響。

論我國公民投票之制度與運作─以二零一八年全國性公民投票為例

為了解決立法院質詢直播的問題，作者蕭羽筑 這樣論述：

我國公民投票制度施行到現在僅舉行三次全國性公民投票，即使在2018年大幅修正公民投票法，放寬公投門檻後，同年底所舉行的公投依舊產生許多問題，例如：人權議題是否得交付公投、公投應否綁選舉、選民不理解議案內容等情形，這些問題因而促使2019年再次修法。但究竟修法後有無真正解決我國公投之問題？本研究透過對他國（瑞士、美國加州、義大利）的公民投票制度與實務運作之分析，瞭解他國的公投制度發展，並深入分析他國的相關公投案例，最後再以我國2018年全國性公民投票以及現行公民投票法為核心，探討影響公投的因素以及為何會產生如2018年種種的公投問題，分析各界的看法及後續處理情形，復與他國制度做比較，點出我國公

民投票未來仍會面臨到的難題。最後，表達自身對公投爭議之看法，並針對我國公民投票制度提出實務運作以及具體的修法建議。