繼承登記的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

繼承登記的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦李永然,黃振國,黃斐旻,李廷鈞寫的 繼承權益法律指標(四版) 和強登的 【頻出條文+試題例】2023地政士實戰小法典(專業科目四合一)都 可以從中找到所需的評價。

另外網站遺產繼承權不分男女,速辦繼承登記 - Yahoo奇摩也說明:【MyGoNews林湘慈/綜合報導】台北市2021年度逾期未辦繼承登記不動產,自4月1日公告至6月30日止,共3個月!2021年度公告逾期未辦繼承登記之被繼承人 ...

這兩本書分別來自永然 和宏典文化所出版 。

國立高雄科技大學 金融系 楊德源所指導 林惠華的 非變額萬能壽險與財務規劃 (2021),提出繼承登記關鍵因素是什麼,來自於債務風險管理。

而第二篇論文國立成功大學 法律學系 郭書琴所指導 吳秉純的 死者的話語權?—以立遺囑人為中心的遺囑法制研究 (2021),提出因為有 民法繼承篇、法定繼承制、遺囑自由原則、遺囑真實性、殯葬自主權、死亡計畫、家庭協議的重點而找出了 繼承登記的解答。

最後網站繼承登記如何辦理?應檢附那些文件?要到哪裡辦?可以郵寄 ...則補充:繼承登記 應於被繼承人死亡之日起6個月內辦理,但如有不可歸責於聲請人之事由者,其期間可予扣除(例如:向國稅局申報遺產稅,國稅局受理之期間)。聲請逾期者,每逾1個月得 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了繼承登記,大家也想知道這些:

繼承權益法律指標(四版)

為了解決繼承登記的問題,作者李永然,黃振國,黃斐旻,李廷鈞 這樣論述:

  遺產,是先人留給在世者的最後一份禮物,但要如何安排,才能合乎法律規定,而又不致成為遺族為錢反目的導火線?是每個有資產者或繼承人不可避談的事。   本書從繼承的意義、誰有繼承權、何謂應繼分、特留分、遺贈的效力、可否抛棄繼承、如何預立遺囑、誰可擔任遺囑見證人、誰來執行遺囑,到如何計算遺產價值、分割遺產、如何申報遺產稅、辦理繼承登記……等一系列繼承權益問題,加上近幾年常見的財產規劃方式,包括:家族傳承、借名登記、信託、家族辦公室等皆有深入淺出的解析,是您未雨綢繆的最佳智庫。

繼承登記進入發燒排行的影片

100個租舖陷阱: 第1個 - 住宅契或商業契?

如果物業是住宅契,從事商業活動的話:
- 出唔到牌
- 影響業主業權
- 違反大廈公契
- 可能要負責第三者責任

可查閱政府租契(包括任何批地條件)、佔用許可證(由屋宇署發出)、核准建築圖則(由屋宇署核准)及/或分區計劃大綱圖(由城市規劃委員會審批)以核實法律准許的用途。

#租舖陷阱

香港大學法律諮詢網站

住宅物業用作商業用途。此等行為會否影響業主的權益或使負上任何責任?

物業若被用作未經許可的用途,可能為其擁有人(即業主)帶來麻煩及/或法律責任,包括:-
 
違反政府租契
 
香港所有的土地(除現今聖若翰座堂所座落的一塊土地外)均為香港政府所擁有,而地主只是向政府租用土地。一般大廈單位的擁有人其實只是(政府的)租客及擁有該大廈所座落土地的業權的共有人。政府把土地租給一位「擁有人」的時候,當然會簽立契約。這份契約一般稱為政府租契,內裡包括對「擁有人」及其所有權繼承人的各種限制。其中一項常見的限制就是「擁有人」必須遵守政府租契所載的土地使用規限。假若有人違反有關限制,例如在指定為住宅用物業內進行商業活動,政府即有權重收該物業,並收回該物業的佔有權。雖然政府極少採用此等較為極端的措施,但地政總署可要求「擁有人」申請臨時豁免及繳付豁免費,以換取政府暫時寬免其重新進入有關物業的權利。
 
雖然這種極端措施很少使用,但若佔用人公然無視警告而繼續違規,在嚴重的情況下,地政總署會毫不猶豫地重收該物業。政府有權根據《政府土地權(重收及轉歸補救)條例》(第126章),在土地註冊處登記政府重收土地文據註冊摘要。一經註冊,該土地會被視為已經由政府重收,業主立即停止成為該土地的擁有人。在這種情況下,根據上述條例第8條,前業主只可向行政長官申請救濟(如果承認已發生違規行為),或在發生爭議時向原訟法庭提出申請。
 
違反大廈公契
 
大廈公契乃一份對一幢樓宇內所有單位的擁有人均具有約束力的協議。基本上,它列出與管理該大廈有關的規條。
 
標準的大廈公契都會列明,單位擁有人必須遵守有關的政府租契,並只能夠把物業用作已獲准許的用途。單位擁有人一般也須確保租客或佔用人沒有違反有關條款。因此,即使租客違反政府租契及大廈公契,業主仍須就管理公司或大廈其他單位擁有人提出的法律行動負上責任。
 
對第三者的責任
 
標準的大廈公契都會列明,單位擁有人必須遵守有關的政府租契,並只能夠把物業用作已獲准許的用途。單位擁有人一般也須確保租客或佔用人沒有違反有關條款。因此,即使租客違反政府租契及大廈公契,業主仍須就管理公司、業主立案法團(如有的話)或大廈其他單位擁有人提出的法律行動負上責任。
 
對第三者的責任
 
假若住宅用物業被用作商業用途,自然也出現比預期為多的訪客。訪客遇上與該物業有關的意外,並因而對業主作出申索的風險也會相應增加。
 
妥善草擬的租約可能會列明,租客若違反該文件的條款,則須就因之而起所有對業主的申索及責任作出補償。但若業主面對一份草率的租約,可能發覺其並未就有關責任作出清楚闡釋。在這種情況下,業主或許會因由其佔用人在物業內的未經授權的使用或事故而捲入完全未有預計的訴訟糾紛。
 
刑事責任
 
假若租客僅是把物業用作未獲准許的用途,業主可能面對的最壞境況也只限於金錢損失及賠償。但如果業主知道租客在物業內從事非法活動,例如經營賭場或賣淫場所,而不聞不問,業主可能會須負上刑責。
 
任何非法使用物業的行為,如上所述,亦可能引致地政總署對業主執行政府租契或其他共同擁有人對業主執行公契。
 
大部分租約都會清楚規定有關物業的用途,例如住宅、零售、工業等。假若租客違反有關條款,可能引致業主行使其沒收租賃的權利。不過,業主應諮詢專業法律意見,以便清楚了解業主的權利和責任,包括可能申請禁制令。例如,即使租客把住宅用物業用作家庭辦公室,可能只不過把該物業的地址用作通訊地址,而所有商業活動也只不過是在電腦上進行。雖然可以說物業的使用可能包括商業元素,但這類行為根本不會損害該物業,也不會對業主有負面影響。在這種情況下,即使租客可能在技術上違反了租約的條款,業主可能不會有當然權利獲得禁制令 (無論是臨時的還是永久的)。

非變額萬能壽險與財務規劃

為了解決繼承登記的問題,作者林惠華 這樣論述:

現代人面對各種不同風險,洞悉如何解決不同風險下的挑戰。因此被保險人選擇人壽保險作為保護資產安全性之長期計畫用途,諸如:高資產者的財富不公平分配;無子女的夫妻,面對未來遺產分割問題;房貸族的債務風險管理;年輕族群的保險規劃等等需求。透過個案分析研究、標準體、次標準體,在不同時期調整保額,並自保單帳戶價值金提領之後的保險金額,所產生的差異。且於研究資料中,藉由壽險公司的內部建議書系統,設定數個數據,按不同需求者,於契約有效期間彈性變更保險金額等多項模式,以利於保險規劃需求者更清楚明瞭自身的權利,進而達成個人在理財上希望保護資產安全性的用意。關鍵詞:不公平分配、財產分割、債務風險管理、人身風險

【頻出條文+試題例】2023地政士實戰小法典(專業科目四合一)

為了解決繼承登記的問題,作者強登 這樣論述:

  ★100%考試導向→將試題融入法條→邊看邊寫記憶效果最佳!★     ★上榜必須讀好書★     【工欲善其事,必先利其器】;【考試要上榜,讀本選最強】,這是每位考生的共識。而且大家都知道:【讀了最好的書之後,輕鬆愉快邁向金榜之路】,相形之下,【其他混篇幅的著作,不僅看得索然無味,而且是落榜的主因】。因此,既然可以獲的事半功倍的效果,當然以睿智的抉擇,替未來鋪路。     所謂的:【作戰靠武器,考試靠講義】,大家都知道擁有好書,不僅在研讀的時候可以獲得最大的效益,在考場的運籌帷幄,更勝過其他競爭者。     換句話說:擁有好書,幾乎已是致勝的關鍵;若不幸研讀打混者編出來的劣書,那麼「事

倍功半」的窘境,將造成莫大的負擔,更嚴重的是:若引導的方向錯誤,縱然實力堅強,一切努力終將化為烏有。        為了讓大家更輕鬆的學習,強登老師運用了【法條解碼】的方式,讓考生可以方便記憶,並穩健地面對考試,駕馭申論,因為將法條解碼之後,可獲得【理解化】、【綱領化】、【觀念化】、【系統化】、【簡單化】、【分項化】、【重點化】、【題目化】、【申論化】、【效率化】、【考點化】、【組織化】、【整合化】、【充實化】、【連貫化】的非凡效果,讓讀者更輕鬆地研讀,並掌握箇中精髓。      ★法條是根本★     法律類的考試,最基本的根源還是在【法條】,然而,法條畢竟有其艱澀之處, 那些很會背誦的老師

一定教您要死記法條,考試時最好將這些內容一字不漏的印出 來,因為他們就是這麼做的。如此的方法,對於絕大多數的考生而言,簡直天方夜譚,這也是內行人常說的: 【不知民間疾苦】的教法,而筆者就曾深受其害,畢竟法律的文字是以「半文言」 的方式呈現,而且還會有一些名其妙的詞句參雜其中,能看懂就已經出神入化了, 要背記,能有多少光陰來應付呢?而這些名師,縱然博學強記,也是經過近十年的淬煉,才累積如此的功力,以自己的實力,加諸在考生身上,這種完全背記的模式,除了不適用之外,也會誤人子弟。     既然如此,那最好的方法是什麼?很簡單,只有兩個字,那就是【理解】,這也是我們上課的目的。理解之後,猶如掌握樹的主

幹,在面對考試時,我們再由主幹透過申論方式予以衍伸,長出樹葉、甚至開出花朵,就成為一棵完整的樹了。相對的,若僅靠死記,那麼只有樹葉而不知主幹何在,能寫出來的僅止於「問答」的程度而已,而非「申論」,內涵完全不同。     為了將前述的觀念落實到著作之中,筆者絞盡腦汁,終於實踐這樣的理想,因 為我們已經達到了高超的境界,那就是:【將法條申論化】也唯有這樣,才能讓您輕鬆理解,在有限的光陰之中,了解考試的內容,並且抓到主軸,如此便能在試場上運籌帷幄,獲取高分。

死者的話語權?—以立遺囑人為中心的遺囑法制研究

為了解決繼承登記的問題,作者吳秉純 這樣論述:

遺囑,是死者展現其死後話語權的重要方式。立遺囑人在生前留下遺囑,待其死後發生法律效力。遺囑,成為立遺囑人對自己所有事務主張話語權的重要手段。因此本論文認為遺囑的討論,不應該僅針對遺囑中繼承分配功能進行研究。我國立遺囑人常將遺囑用於規劃身後事,本文將遺囑的討論擴大到遺囑中殯葬與祭祀的規劃。人死後必定會留下遺體與遺產,需要進行財產轉移與遺體安置。遺體處置的部分,涉及殯葬儀式的舉辦、遺體保存地點以及相關費用之必要支出等。若未能於生前進行良好的規劃,當家屬間對於如何處置死者身後事並無共識時,必會成為家屬間爭吵的開端。本文認為立遺囑人若在生前進行妥適規劃,可以讓遺囑成為指引家屬間形成共識的力量,作為杜

絕家庭紛爭及凝聚家庭羈絆的手段。人們希望獲得一份體面、莊重且符合心意的臨終儀式。這些殯葬與祭祀費用涉及,是否從應繼遺產中支出?以及如何支出?是否由繼承人代墊?等討論。遺囑如同死者之口,在立遺囑人死後為其發聲。使立遺囑人得在死後,對其遺產與遺體的處置有一定的話語權。如何使立遺囑人在死後仍能掌控其所有事務,並能得償所願為本論文的研究目標。本論文分為六個章節,第一章講述本文研究動機及方式。第二章介紹我國遺囑法制沿革與規範。第三章中,以實際案例點出遺囑中,繼承分配功能、殯葬與祭祀規劃之爭議並回顧相關文獻,說明我國遺囑法制之爭議與極限。於第四章簡要介紹美國遺囑法制。於第五章中提出預先進行死亡規劃的重要性

,並對我國遺囑法制提出修正建議。第六章,總結前五章之研究,回顧我國遺囑法制之不足,並建構出本文期待的解決圖。