群益期貨入金查詢的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

論私募基金之規範

為了解決群益期貨入金查詢的問題，作者戴君穎 這樣論述：

本文以私募基金對於目標公司之公司治理影響為出發，探討其投資目標公司並介入經營之過程中，對於目標公司之公司治理究竟係有利抑或不利？藉由中外文獻探討及法律經濟分析之方式，歸納出有利面及不利面之各方論點。有利面者多認為私募基金作為控制權市場之火車頭，其介入得汰換不適任之經營階層，敢於撤換高層、分割業績不佳之部門，並因私募基金本身多具備龐大資金及資源，故得為目標公司降低交易成本，做更有效率之資源配置。不利面者則多認為，私募基金多與目標公司之大股東達成合作，使得未事先與私募基金協議之少數股東無法以更佳之價格出售持股，且目標公司之原有經營階層恐因合作而放棄採取反併購措施，市場上之其他競爭者亦因合作之達成

而多不再參與競爭，使得公司控制權變更市場之透明度降低。然而，私募基金之投資究竟係目標公司之公司治理沉痾或良藥，實務上，於各該收購案中恐有不同之結論，在肯認投資案中有利於公司治理之同時，亦不能忽視眾多失敗之案例，及其對目標公司所造成之影響。因此，在面對私募基金投資時，應著眼於如何發揮其所帶來之利益，並盡可能降低其所帶來之不利益、有完善之配套措施以避免其成為禿鷹或野蠻人而不利於目標公司之公司治理，方為一良策。如何在鼓勵私募基金投資與保障少數股東利益間取得平衡，即為本文深入探討之處。就如何保障少數股東權益方面，本文以美國法作為比較法對象，先從私募基金此一組織之適法性、投資顧問是否受監管為探討主軸；再

針對目標公司投資人保護相關規範，例如反詐欺條款、資訊揭露義務及其他目標公司內部機制，例如忠實義務、併購特別委員會及少數股東股份收買請求權進行深度研究，並與我國法所對應之規範進行比較與分析，最後針對我國現行制度提出修正建議，而認為：投信事業所發行之信託型私募基金宜不再強制採取三方架構關係；投資顧問之註冊應修正為凡符合投資顧問定義者，原則上均負有註冊義務；資訊揭露得改以「是否下市」區分揭露程度，而非以併購方式為區分等。在鼓勵私募基金發展之同時亦兼顧少數股東權益之保護，為本文之研究衷旨。

我國共同基金的網路交易模式之研究－以寶來投信P-saving為例

為了解決群益期貨入金查詢的問題，作者廖漢章 這樣論述：

摘要 共同基金網路下單交易，在台灣發展經過大約10年來，由單純的單筆下單、單筆買回、單筆轉申購、定期定額下單、到近幾年不少業者也推出，定期不定額、不定期不定額…等等交易功能。由於定期定額相關的交易模式經過不少學者研究，顯示使平均投資成本降低、也會讓風險降低，不過是否有更好的交易模式?對投信業者而言，可以增加扣款金額、對投資者而言可以增加獲利機率，因此引發本研究動機。經過實證研究結果顯示，以創新智慧型P-SAVING交易系統方式投資，並設停利點之投資策略，的確可以幫助投資者提高在市場獲利的機會，並且提升顧客交易次數及交易金額。實證結果為：(1)創新智慧型交易方式，客戶每月平均扣款次數比市場

高出128% (2)創新智慧型交易方式客戶每月平均扣款金額比市場高出122% (3)整體成長，高出市場69%。關鍵詞 : 基金網路下單、單筆、定期定額、智慧型基金交易