釋字782的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦蕭培寫的 【好好讀憲法】2022高普考/三四等特考適用:憲法(測驗題型) 主題式進階問題集 和良文育成的 格鬥!現行考銓與公務人力資源管理(2版)都 可以從中找到所需的評價。
另外網站八百壯士不滿年改釋憲高喊中華民國萬歲 - 鏡週刊也說明:司法院大法官針對軍公教年金改革是否違憲案,今作出釋字第781、782、783號解釋,國民黨立委認定年改相關法律共41條違憲,聲請大法官解釋,大法官認定 ...
這兩本書分別來自宏典文化 和讀享數位所出版 。
國立政治大學 法律學系 廖元豪所指導 鍾瑞楷的 論美國憲法財產權之本質、保障與限制-兼論我國相關理論發展與釋憲實務 (2020),提出釋字782關鍵因素是什麼,來自於財產權本質、財產權保障、財產權限制、財產權重新分配、自然法、天賦人權、實證法、現狀中立、自由放任經濟理論、憲法革命、新財產、社會福利、最寬鬆的合理關聯審查基準、特別犧牲、應忍受之社會義務、占有準徵收、管制性徵收、本質性徵收、永久物理上占有測試、喪失全部經濟上價值測試、分類規則、個案事實權衡測試、價值減少測試、財產權哲學理論、功利主義、正義論、效率收益、士氣低落成本、解決成本、競租行為、警察權、正當(法律)程序、甘苦共嚐理論、受通知權、聽證權。
而第二篇論文世新大學 法律學研究所(含碩專班) 謝碩駿所指導 陳義文的 公立學校教師退休法制之研究 (2019),提出因為有 年金改革、法律不溯及既往、信賴保護、教師退休的重點而找出了 釋字782的解答。
最後網站釋字782 – ma5non則補充:1 版字7821.1 解釋編號782解釋– 憲法法院網站1.2 釋義號782 – […]
【好好讀憲法】2022高普考/三四等特考適用:憲法(測驗題型) 主題式進階問題集
為了解決釋字782 的問題,作者蕭培 這樣論述:
★好好讀憲法~突破解憲!!法條簡單化,深入法律核心!考前大量演練本書收錄之試題,再善用「主題式」題題詳解,就能精準鎖定各章弱點、加強學習。讀者如能循此方法、堅定執行,必可於憲法一科拿到讓自己滿意的高分!★ 壹、前言 憲法為公務人員及專技考試之共同科目,除司律等少數類科外,多採選擇題模式出題,鑒於近來考題有越趨靈活、刁鑽之趨勢,因此讀者除應熟讀憲法條文、相關組織法規、司法院大法官解釋外,更應深入理解憲法之基本原理原則,並多練習考古題,如此方能從容地面對各種進階題型。本書以歷年高普考、司法考試考古題為範疇,彙整憲法本文、增修條文、總統副總統選舉罷免法、公職人員選舉罷免法、司
法院大法官審理案件法、立法院職權行使法、國家賠償法、地方制度法、公民投票法等重要法規及司法院大法官解釋,逐題逐項詳載法源依據、解釋令號次及相關判解函釋,並依主題進行編排,期使讀者能在最短的時間內,對於考情趨勢及命題焦點有所認識,並在實作過程中發掘不懂之處及導正錯誤的觀念。 貳、憲法命題大綱 考選部公布之命題大綱如下: 一、 憲法基本原理原則。 二、 憲法本文。 三、 憲法增修條文。 四、 司法院大法官解釋。 五、 總統府及五院組織法。 六、 司法院大法官審理案件法。 七、 國家安全會議組織法。 八、 立法院職權行使法。 九、 監察法。 十、
公職人員選舉罷免法(包括總統、副總統選舉罷免法)。 十一、 國家賠償法。 十二、 地方制度法。 十三、 公民投票法。 參、重點整理及考情分析 本書將憲法分為基礎憲政理論、憲法之歷史與前言總綱、憲法之基本人權、憲法之政府體制、憲法之國家體制、憲法之基本國策及兩岸關係等7 章,茲將各章重點要述如下: 一、基礎憲政理論 (一)憲法之基本概念:憲法乃國家實定法規範中位階最高者,從而其法效力優於其他法規範,具有拘束包含立法機關在內之全國各級機關及人民之效力。本節重點包括憲法之緣起、形式及實質意義之憲法、憲法之地位、種類等,考生稍加理解即可。 (二)法位階理論:
憲法、法律、命令構成一國內之法律體系。按純粹法學派學者Hans Kelsen 之說法,動態之法律秩序,係由諸多不同等級之規範結合而成,而前開規範,以基本規範為最高、一般規範其次、個別規範最低。我國憲法第171 條、第172 條規定:法律與憲法牴觸者無效、命令與憲法或法律牴觸者無效,即為法位階理論之明文。法位階理論不僅為憲法命題焦點,亦為法學緒論、行政法等類科之重要考點。 (三)司法違憲審查制度::本節應特別注意最新修正之《憲法訴訟法》相關規定,並熟記違憲審查制度( 集中型、分散型)、法規範憲法審查及裁判憲法審查案件之申請主體( 國家最高機關、立法委員、法院及人民)、標的( 法律命令、
判例、法院聯席會議決議、行政函釋、公懲會選輯案例等,憲法訴訟法修正後則包括法院之確定終局裁判)、不予審查事項( 固有疆域、議會自律事項、統治行為)、審查密度( 嚴格、普通、寬鬆)、憲法法庭審理之案件類型( 法規範憲法審查及裁判憲法審查案件、機關爭議案件、總統副總統彈劾案件、政黨違憲解散案件、地方自治保障案件、統一解釋法律及命令案件)。 (四)大法官使用之主要憲法原則:較為重要者有比例原則(釋字第476號、第436 號解釋)、信賴保護原則(釋字第525 號、第717 號解釋)、法律明確性原則(釋字第432 號、第603 號解釋)、正當法律程序原則(釋字第384 號、第396 號解釋)、正
當行政程序原則(釋字第709 號解釋)等。 二、憲法之歷史與前言總綱 (一) 憲法之歷史:本節重點包括憲法制定機關(制憲國民大會)、制定依據(孫中山遺教,包括三民主義、五權憲法、權能區分、均權理論)、制定目的(鞏固國權,保障民權,奠定社會安寧,增進人民福利)、制訂期望(頒行全國,永矢咸遵)及憲法修正案之提案、審議及複決機關等。 (二) 憲法總綱:本節重點包括我國之國體(共和國體)、政體(民主政體)、五大原則(共和國、民主國、法治國、社會國、分權制衡)、主權(國民主權)、國籍(折衷主義,屬地為主、屬人為輔)、領土(領土範圍屬政治問題,非司法審查範圍、領土變更程序)、民族(民
族平等、多元族群、多元文化)及國旗。 三、 憲法的基本人權 (一) 基本權總論:本節重點包括基本權之功能(防禦功能、給付功能保護義務功能、制度性保障功能、程序保障功能)、保護主體(自然人、法人及非法人團體)、效力範圍(國家行為、私人行為)、限制(合目的性原則、必要性原則、法律保留原則)及基本權競合等。 (二) 基本權各論:本節重點包括平等權(男女平等、宗教平等、種族平等、階級平等、黨派平等)、自由權(人身自由、居住遷徙自由、言論自由、講學自由、著作出版自由、通訊自由、信仰自由、集會結社自由)、受益權(生存權、工作權、財產權、請願權、訴願權、訴訟權、教育權)、參政權(選舉權、
罷免權、創制權、複決權、應考試服公職權)、義務(納稅、服兵役、接受國民教育)、概括基本權(人格權、隱私權、名譽權、姓名權、受國民教育以外之教育權、契約自由、一般行為自由、性行為自由、婚姻自由、子女獲知血統來源之權)、新型態權利(環境權、日照權)等。 四、憲法之政府體制 (一) 總統:本節重點包括中央體制(總統制、內閣制、雙首長制)、總統之特權(刑事豁免權、國家機密特權)、戒嚴與緊急命令、大赦與特赦、國家安全會議、總統副總統之選舉、任期、彈劾、罷免、缺位處理,以及總統府所屬機關(中央研究院、國史館、國父陵園管理委員會)。另應注意總統並無「法律提案權」,此外總統發布行政院院長與依憲法經
立法院同意任命人員之任免命令及解散立法院之命令,無須行政院院長之副署。 (二) 行政院:本節重點包括行政院之組織(14 部、9 會、3 獨立機關、1 行、1 院、2 個總處)、權責( 法律提案權、向立法院提出施政報告並備質詢之責)、行政院正副院長、各部會首長及不管部會政務委員之產生方式、任期、行政院會議( 組織類型、出席及列席人員、議決事項)、因施政方針或重要政策變更涉及法定預算停止執行之協調處理、參謀總長應否出席院會接受質詢或備詢、覆議案及不信任案之相關規定。 (三) 立法院:本節重點包括立法院之組織、職權(立法權、財政權、質詢權、人事權、議決重要事項權、緊急命令追認權、調解
中央與地方權限爭議權、提出憲法修正案及領土變更案之權、提出不信任案之權、總統副總統彈劾權、調查權)、正副院長之產生方式、立法委員之選舉(單一選區兩票制、人數比例、婦女保障名額)、罷免、任期、特權(言論免責權、不受逮捕權)、兼職及立法院會議(常會、臨時會)。 (四) 司法院:本節重點包括司法院之組織( 大法官、普通法院、行政法院、智慧財產法院、懲戒法院、法官學院)、職權( 解釋權、審理政黨違憲解散及總統副總統彈劾事項權、審判權、懲戒權、法律提案權)、司法院正副院長、大法官之產生方式、任期,違憲審查之主體、客體、司法獨立( 審判獨立、司法概算獨立編列、法官身分保障) 及司法行政監督。另應注
意,公務員懲戒法於109年6月10日修正公布後,公務員懲戒委員會改制為懲戒法院,另建立一級二審制度,賦予當事人救濟之機會。而憲法訴訟法也在108年 1月4日修正公布,於111年1月4日始正式施行。 (五) 考試院:本節重點包括考試院之組織( 考選部、銓敘部、公務人員保障暨培訓委員會)、職權( 1.考試、2.公務人員之銓敘、保障、撫卹、退休、3.公務人員任免、考績、級俸、陞遷、褒獎之法制事項、4.法律提案權)、考試院正副院長、考試委員之產生方式、人數、任期及考試制度。另應注意,考試院組織法於109 年1 月8 日修正公布後,考試委員名額自19人減少為7 人至9 人,考試院長、副院長及考試
委員之任期亦從6 年改為4 年。 (六) 監察院:本節重點包括監察院之組織、職權(彈劾權、糾正權、糾舉權、調查權、審計權、巡察權、監試權、法律提案權)、監察院正副院長、監察委員之產生方式、人數、任期,審計長之職權、產生方式、任期。 五、憲法之國家體制 (一) 中央與地方之權限:本節重點包括中央與地方權限劃分之方式、內容、爭議處理及均權制度,尤應注意憲法第111 條:「除第一百零七條、第一百零八條、第一百零九條及第一百十條列舉事項外,如有未列舉事項發生時,其事務有全國一致之性質者屬於中央,有全省一致之性質者屬於省,有一縣之性質者屬於縣。遇有爭議時,由立法院解決之。」、地方制度
法第77 條:「I 中央與直轄市、縣(市)間,權限遇有爭議時,由立法院院會議決之;縣與鄉(鎮、市)間,自治事項遇有爭議時,由內政部會同中央各該主管機關解決之。II 直轄市間、直轄市與縣(市)間,事權發生爭議時,由行政院解決之;縣(市)間,事權發生爭議時,由中央各該主管機關解決之;鄉(鎮、市)間,事權發生爭議時,由縣政府解決之。」等規定。 (二) 地方制度:本節重點包括地方自治之層級(直轄市、縣、市與鄉、鎮、市,省為中央派出單位,非地方自治團體)、組織、監督(適法性監督、適當性監督),以及自治條例、自治規則、委辦規則、自律規則之內涵及其運用。 六、憲法之基本國策 (一) 基本
國策之意涵:本節應注意憲法條文之性質,究係方針條款( 如憲法第146 條發展農業)、憲法委託( 如憲法第153 條實施保護勞工及農民之政策)、制度性保障( 如憲法第155 條實施社會保險制度),抑或屬人民公法上之權利( 如憲法第160 條落實基本教育及補習教育)。並應注意,基本國策中除可視為公法上之權利者外,其餘條款皆不得作為訴訟上請求救濟之依據。。 (二) 基本國策之內容:我國基本國策規範於憲法第137 條至第169 條及憲法增修條文第10 條,內容包括國防、外交、國民經濟、社會安全、教育文化、邊疆地區。其中應特別注意:?國家應優先編列之經費:教育、科學、文化經費、國民教育經費、社會
救助及國民就業等救濟性支出。?應保障政治參與之族群:原住民族、澎湖、金門及馬祖地區人民、僑居國外國民。 七、兩岸關係 (一) 兩岸政治:本節重要性較低,稍微瞭解《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第10 條有關大陸地區人民進入臺灣地區採許可制,以及同法第14 條限期離境及強制出境之規定即可。 (二) 兩岸法規:本節重要性較低,但應注意司法院大法官第618 號解釋(有關大陸人民經許可進入臺灣地區者,非在臺灣地區設籍滿10 年,不得擔任公務人員之規定,尚無違反憲法第7 條平等原則及第23 條比例原則之意旨)、第710 號解釋(有關強制大陸地區人民出境,未予申辯機會之規定,違反正
當法律程序,不符憲法第10 條保障遷徙自由之意旨)。 肆、結語 邇來司法解釋數量不斷增加,司法院大法官106 年作成16 號解釋(第744 號至第759 號)、107 年作成14 號解釋( 第760 號至第773 號)、108 年作成14 號解釋( 第774 號至第787 號)、109 年至今作成5 號解釋( 第788 號至第792 號)。在為數眾多之釋字中,如何運用最短之時間內獲取最高之投報率,即成為考生上榜首要之務。在此,筆者建議應將重點放在與時事有關或具突破性見解之司法解釋,諸如通姦罪及撤回告訴之效力案( 釋字第791 號解釋)、公務人員退撫給與案( 釋字第782 號解釋)、
同性婚姻自由案( 釋字第748 號解釋)、化粧品廣告事前審查案( 釋字第744 號解釋)、政黨比例代表選舉案( 釋字第721 號解釋)、緊急性及偶發性集會遊行許可案( 釋字第718 號解釋)、藥師執業處所限制案( 釋字第711 號解釋)、受驅逐出國外國人之收容案( 釋字第708 號解釋) 等,以上皆有可能成為國家考試之命題焦點。最後,希冀本書之出版,能幫助各位在考場上獲取佳績,最終金榜題名、夢想成真!
論美國憲法財產權之本質、保障與限制-兼論我國相關理論發展與釋憲實務
為了解決釋字782 的問題,作者鍾瑞楷 這樣論述:
摘要 財產權對個人、社會乃至國家的生存及發展重要性是不言可喻的。法制上所以要設計財產權,目的在明確規範財產、財產所有人及非所有人(特別是政府)三邊間的權利義務關係。但對於財產權應受保障或限制的程度、限制應否給予補償,我國學界及實務始終都未有一具體明確標準,雖然已提出特別犧牲理論及應忍受社會義務作為判斷標準,不過因標準過於抽象,故實務可操作性不高。為期解決此一問題,本文從財產權本質出發對相關議題進行一系列探討,而在研究方法上,是以對相關議題討論已有百年經驗的美國實務及財產權哲學理論為主軸進行分析,再將分析結果,經適當轉換融入我國法制,協助釐清爭點。 財產權本質為自然形成或法律創造,是討
論財產權的最根本議題,因在自然狀態下,並無法產生穩定、安全而可執行的財產權秩序,故本文認為原則上財產權係由法律創造,因此創造財產權的政府,若出於公益目的對財產權重新為資源分配,自享有較高的裁量權,相對地司法對政府財產權管制立法,則應採取最寬鬆的合理關聯性審查基準。不過容許政府享有財產權重新分配的高度裁量權,並非使其得恣意分配及對財產權受限制之人不予補償,否則財產權保障制度也將失去存在意義。美國聯邦最高法院在1937年的憲法革命後,即將財產權保障的重點,由宣告造成財產權重新分配的立法違憲,轉向應否對財產權受限制之人提供補償,並在實務上發展出永久物理上占有測試、喪失全部經濟上價值測試、個案事實權衡
測試及價值減損測試等以為補償標準。適用前兩種測試法則只要事實該當,財產權受限制之人即可獲得補償,故主張財產權保障的保守派大法官較傾向以前二種法則判斷應否補償,反之,適用後兩種法則將大幅降低財產權受限制之人獲得補償之機率,故主張讓政府管制有更大空間的自由派大法官則較傾向以後兩種法則來判斷應否補償。而本文認為上開美國實務所發展出的測試法則,由於在個案上較具可操作性,如以受財產權限制立法而減少經濟價值的比例,來決定應否補償,標準當較特別犧牲理論更為客觀具體,且財產權人最在意的也是財產權的交換價值是否受侵害,相關測試法則自可為我國參考。 在財產權哲學理論上,本文將介紹Frank I. Michelm
an及Richard A. Epstein兩位大家的理論。Michelman理論以Bentham功利主義及John Rawls正義論為基礎,從社會效率及社會正義的角度,來討論國家應否為財產權限制及限制後應否補償的基準。Epstein的理論則以John Locke自然法天賦人權理論及其對民主政治程序高度不信任理論為基礎,採否定國家得為財產權限制的立場,即便國家仍為財產權限制,也應給予被限制人最大範圍內的補償。至於本文認為較合適可行的財產權理論,係以Michelman理論為主軸,並輔以Epstein對民主政治高度不信任理論,其主要內容框架為:當效率收益大於士氣低落成本時,足認對社會公益是利大於弊,
可認政府得為財產權限制(再分配)的立法,而一旦該限制(再分配)造成被限制人或社會上其他人的士氣低落成本,政府即應對被限制之人予補償。最後,在我國司法實務上,財產權相對於其他基本權係適用最為寬鬆的違憲審查基準,也因此政府對於財產權之侵害或限制,往往較容易被視為合憲,財產權在如此劣勢下,如又不能要求政府在發動財產權剝奪或限制行為時,應恪守遵守正當程序審慎為之,並讓被剝奪或限制財產權人得參與該程序(民眾參與)提出異議,則憲法上有關財產權保障之規定,即係空言。因此,正當程序應是財產權最低度之保障。至於財產權保障實踐正當程序的實益在於:促使政府與財產權受侵害之人得在資訊充分揭露下進行有效溝通對話,將政府
依錯誤事實做成決策的風險降低,避免事後因雙方矛盾且無互信,衍生後續訴訟程序或抗爭事件。而在方法論上,最完整的正當程序由美國法上經驗觀察,應是賦予財產權人受通知權及聽證權,故得以此為基準檢視我國有關財產權限制立法的相關程序。不過正當程序應遵守內容並非不具彈性,只要能確保上開實施正當程序的目的得以完全達成,正當程序在內容上及形式上自能有彈性調整空間。
格鬥!現行考銓與公務人力資源管理(2版)
為了解決釋字782 的問題,作者良文育成 這樣論述:
考試,是場格鬥。 準備考試的讀本,應該要精煉、符合實戰需求! 於是,我們把複雜的現行考銓與公共人力資源管理內容,從考試實戰的角度,精煉、表格化,並切割成容易掌握且適合平日攻讀、練習、快速查找的topic單元。 藉由《格鬥!現行考銓制度與公共人力資源管理!》快速掌握關鍵之後,重心就可以放在《這是一本現行考銓與公共人力資源管理解題書》的練習上;後續回到《格鬥!現行考銓制度與公共人力資源管理!》的查找、複習也相當便利,才可能盡快上榜,減輕我們時間和經濟的壓力。 書的內容好消化、能快速吸收精粹,才可能舉一反三、觸類旁通、靈活運用,那距離上榜之日就不遠了。
我們懂。 因為我們也曾是考生。
公立學校教師退休法制之研究
為了解決釋字782 的問題,作者陳義文 這樣論述:
憲法第165條規定:「國家應保障教育、科學、藝術工作者之生活,並依國民經濟之進展,隨時提高其待遇。」,教師屬教育工作者,國家應保障其生活並依經濟發展,隨時提高待遇。所稱「生活」其內涵應包含國家為履行對公立學校教師退休後生活照顧義務而為之給與。故教師退休金除憲法的財產權保障外,尚有憲法上教育工作者的保障,「教師退休年金」是憲法保障的重要標的應屬無疑。學校教職員退休條例自民國33年6月22日起實施迄至民國107年6月30日止,公立學校教職員退休資遣撫卹條例自107年7月1日起實施。民國85年2月1日起實施之退休制度稱為退撫新制;該制度係由政府與教育人員共同提撥費用建立公務人員退休撫卹基金(以下簡
稱退撫基金)又稱為「共同儲金制」;公立學校教職員退休資遣撫卹條例」除第8條第4項及第69條自公布日施行(民國106年8月11日施行)外,其餘條文自民國107年7月1日施行。教育人員退撫基金因提撥費率之設計、預期收益率及實際運作上差距,自103年起入不敷出,為避免退撫基金用罄,「公立學校教職員退休資遣撫卹條例」規定在本條例施行前退休生效者(已退休之教師)之每月退休所得,於107年7月1日後,不得超過替代率上限之金額,爰政府依規定對已退休之教師重行審定退休審定函,減少(或維持)退休給與,退休教師為保障其退休金權益,與政府進行年金改革訴訟,由立法委員林德福、李鴻鈞、高金素梅等38人就年金改革聲請釋憲
,司法院釋字第783號解釋有關教師年金改革部分以是所採手段未逾越必要之程度,得認與信賴保護原則、比例原則尚無違背。另在職教師則需多繳、延退及少領,是否合理,不無疑義。本(公立學校教師退休法制之研究)研究,為解決(或說明)上開不明或爭議之處,分別就公立學校教師退休法制之沿革、公立學校教師年金改革之爭議、現行法之缺失與未來修法之方向等,分為六章進行討論及說明,最後提出未來修法之方向,期能使在職教師安心並以專心從事教育英才之國家重任、已退休教師放心並以信心規劃退休生活,致教師退休法能永續發展,退撫基金能不虞匱乏。
釋字782的網路口碑排行榜
-
#1.2019年第八版補充資料 - 元照出版
此一巨大爭議,在2019年8月23日司法院公布釋字第釋字第781. 號解釋【軍人退除給與案】、第782號解釋【公務人員退撫給與案】及釋. 字第783號解釋【教職員退撫給與案】而劃下 ... 於 www.angle.com.tw -
#2.軍公教退休金制度之憲法爭議研析 - 國家書店
本書收錄國內憲法、社會法及行政法學者針對軍、公、教年金改革三法相關規定之合憲性進行學理探討,並就108年公布之司法院釋字第781、782及783號有關年金改革之解釋進行 ... 於 www.govbooks.com.tw -
#3.八百壯士不滿年改釋憲高喊中華民國萬歲 - 鏡週刊
司法院大法官針對軍公教年金改革是否違憲案,今作出釋字第781、782、783號解釋,國民黨立委認定年改相關法律共41條違憲,聲請大法官解釋,大法官認定 ... 於 www.mirrormedia.mg -
#4.釋字782 – ma5non
1 版字7821.1 解釋編號782解釋– 憲法法院網站1.2 釋義號782 – […] 於 ma5non.mahmoud-hassouna.com -
#5.司法院釋字第781、782及783號解釋(軍公教人員退除/退撫給與 ...
司法院 釋字 第781、 782 及783號解釋(軍公教人員退除/退撫給與案)記者會. Judicial Yuan 司法院影音. Judicial Yuan 司法院影音. 15.6K subscribers. 於 www.youtube.com -
#6.更新》軍公教年改釋憲結果出爐退休者「不准領雙薪」違憲
新頭殼newtalk 司法院大法官受理軍、公、教共3件年改釋憲案,經去年底至今年6月分別 ... 大法官今天做出釋字781(軍)、782(公)、783(教)號解釋, ... 於 today.line.me -
#7.帝少的私寵甜妻 - 半夏小說
第230章不配這個'人'字! ... 第780章白露為霜 · 第781章去年的飯都吐出來 · 第782章因為你是河東獅吼 · 第783章李克嘉的媽媽 · 第784章線索 ... 於 www.banxia.co -
#8.最新消息- 成淵高中新全球資訊網
關心 1080902教育部為符108年8月23日公布之司法院釋字第783號解釋意旨有關退休教職員再任停發月退休金或優惠存款利息事宜 · 關心 108.8.27司法院釋字782號意旨. 於 www.cyhs.tp.edu.tw -
#9.釋字第782號【公務人員退撫給與案】 - 連律法律網
解釋字號:釋字第782號【公務人員退撫給與案】 解釋公布院令:中華民國108年8月23日院台大二字第1080022778號 解釋爭點:公務人員退休資遣撫卹法第4條第4款、第5款及 ... 於 toplaw.com.tw -
#10.回應大法官公布年金改革釋憲案解釋之立場說明
... 憲一字第10號)部分條文違憲疑義案,甫於108年8月23日作出釋字第781、782、783號解釋,就立法院於106年6月27日、106年6月29日、107年6月20日三讀通過之公務人員、 ... 於 pension.president.gov.tw -
#11.今日看新聞學法律第二十六冊 - Google 圖書結果
即有關退學及開除退籍等事項,乃由大學列入學則,報教育部「備查」而已,尚符釋字第 ... 8a % 2c782 % 2c20220624 % 2c1 & ot = in 、臺北高等行政法院 110 年度訴字第 ... 於 books.google.com.tw -
#12.銓敘部函
主旨:為符民國108年8月23日公布之司法院釋字第782號解釋意. 旨,請依說明配合辦理退休公務人員之月退休(職)金或優. 惠存款利息發放事宜,請查照並轉知所屬辦理。 於 www.skyman.url.tw -
#13.年金改革大法官解釋總評析| 誠品線上
本書總共收錄八篇文章,「看不到護衛法治的決心簡評釋字第782號解釋」、「年金改革釋憲之評析從法律不溯及既往原則及比例原則論述」、「公務人員年金改革司法院釋字 ... 於 www.eslite.com -
#14.軍公教年改釋憲案出爐:大法官認為有三點「違憲」 - 關鍵評論網
(中央社)軍公教年金改革釋字第781、782與783號解釋今(23)日公布,在法律不溯既往、信賴保護原則、比例原則與《中華民國憲法》保障人民財產權等部分 ... 於 www.thenewslens.com -
#15.軍公教退撫制度改革大法官釋憲爭議之研究- 政大學術集成
林明鏘,2020,〈台灣公務員年金改革釋憲評析-以司法院釋字第782號解釋(2019年8月23日公布)為中心〉,收錄於社團法人台灣行政法協會主編,《年金改革大法官解釋總 ... 於 ah.nccu.edu.tw -
#16.【年改釋憲】楊穎超/魚死網破的司法公信力 - 雲論- ETtoday
8月23日大法官會議剛通過對軍公教年金改革的釋憲案,做成釋字第781、782、783號解釋,宣告年改相關法律條文大部分合憲,小部分違憲。 於 forum.ettoday.net -
#17.銓敘部函以,為符108年8月23日公布之司法院釋字第782號 ...
銓敘部函以,為符108年8月23日公布之司法院釋字第782號解釋意旨,請依該部函說明配合辦理退休公務人員之月退休(職)金或優惠存款利息發放事宜,請查照。 於 taipei.customs.gov.tw -
#18.年改釋憲案》多數合憲部分違憲國民黨要如何打「二次 ... - 信傳媒
軍公教年金改革的釋憲案,大法官於今(23日)公布解釋文,宣告年改3 ... 法》9條(釋字782號),及《公立學校教職員退休資遣撫卹條例》9條(釋字783 ... 於 www.cmmedia.com.tw -
#19.司法院大法官對軍公教年金改革釋憲案,議決作成 ... - 台南市政府
司法院大法官對軍公教年金改革釋憲案,議決作成釋字第七八一、七八二及七八三號解釋,並就相關條文為部分合憲、部分 ... 釋字第782號【公務人員退撫給與案】另開新視窗. 於 www.tainan.gov.tw -
#20.公務人員每月繳付退撫基金費用,預計自2022年起免課所得稅
另外配合司法院釋字第782號解釋宣告「再任私立學校職務應停發月退休金規定」違反平等原則,應自108年8月23日解釋公布日失效,爰刪除該款規定,並溯 ... 於 www.fintechgo.com.tw -
#21.年金改革合憲性與法律不溯及既往原則 - 台北律師公會
釋字782 號解釋則認為,公務人員退休的法律關係是一種「繼續性的法律關係」,在公務人員退休那一天發生,但是在退休金請求權喪失或剝奪的那一天這個法律關係才完成。 如果從 ... 於 www.tba.org.tw -
#22.初探年改三解釋(上) 退撫制度簡介、程序爭點 - 國試論壇
為方便考生相互比較,並避免重複論述,本文將釋字第781、782、783號解釋併為討論,又因所涉爭點內容繁雜,援分成上、下篇論述,於上篇介紹軍公教退撫 ... 於 talk.superbox.com.tw -
#23.782公斤毒品誤認為419公克而輕判監院促最高檢察署研議提起 ...
782 公斤毒品誤認為419公克而輕判監院促最高檢察署研議提起非常上訴 ... 則該判決有關楊政錦之「不當量刑」應如何補救處理ㄧ節,司法機關允應參酌司法院釋字第146號解釋 ... 於 www.cy.gov.tw -
#24.簡評司法院釋字第781號 - 國立中興大學法律學系
首頁 · 最新消息 · 【2019-10-29】年金改革釋字分析-簡評司法院釋字第781號、第782號及第83號解釋 ... 於 law.nchu.edu.tw -
#25.為符民國108年8月23日公布之司法院釋字第782號解釋意旨
為符民國108年8月23日公布之司法院釋字第782號解釋意旨,辦理退休公務人員之月退休(職)金或優惠存款利息發放事宜 · 發布日期:2019/09/26 · 發布單位:人事室第三科 · 資料 ... 於 www.bsmi.gov.tw -
#26.釋字第782號【公務人員退撫給與案】 - 台灣行政法學會
釋字 第782號【公務人員退撫給與案】. 建立: 26 八月2019. 轉自司法院網站. http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=782 ... 於 www.tala.org.tw -
#27.銓敘部全球資訊網[ 退休再任相關]
(三)依司法院大法官108年8月23日釋字第782號解釋略以,前開退撫法第77條第1項第3款再任私立學校職務停發月退休金和停辦優存規定,與憲法保障平等權之意旨有違,應自該 ... 於 www.mocs.gov.tw -
#28.女子古川ミニバスケットボールスポーツ少年団|TikTokで検索
ntv.sports. 日テレスポーツ【公式】. 15.1K フォロワー · 782 本の動画 ... 觀音菩薩聖號-4字 - 國語課誦. 釋性實 & 釋性寬 & 釋性澄. 01:00. 5 本の動画 ... 於 www.tiktok.com -
#29.憲宗不赦柳宗元!簡評年金改革釋字781號湯德宗大法官不同 ...
日前備受矚目的年金改革(或應稱:年金毀約)大法官一日內推出釋字781、782、783號解釋文,大致認為目前年改並不違憲;然反對者眾,以湯德宗大法官 ... 於 www.npf.org.tw -
#30.高點楊律師's post
[釋字782號解釋重點] 1.本號解釋值得讀者注意之重要意見有: (1)羅昌發大法官提出之協同意見書就本號解釋之執行及將來對相關措施可能採行之調整予以補充,自行參照之。 於 m.facebook.com -
#31.年金改革釋憲案大法官:大部分合憲 - 法律圈傳媒
(鏡週刊)報導,司法院大法官針對軍公教年金改革是否違憲案,23日作出釋字第781、782、783號解釋,國民黨立委認定年改相關法律共41條違憲,聲請大法官 ... 於 news.lawchain.tw -
#32.釋字717 - 調降18%優存符合公益不違憲風傳媒
釋字 717 卷别卷十上反切于筆切古音第十五部頁碼第頁,第4字治水也。段注天問:不任汩鴻。 ... 大法官會議23日下午對年金改革做出釋字781、782、783號解釋。 於 2feqz.59tyam.com -
#33.為符108年8月23日公布之司法院釋 ... - 國立虎尾科技大學人事室
主旨; 為符108年8月23日公布之司法院釋字第782號解釋意旨,有關退休公務人員之月退休(職)金或優惠存款利息發放事宜,請查照。 說明: 一、依教育部108年8月28日臺教 ... 於 personnel.nfu.edu.tw -
#34.法操》【釋字第782號解釋】公務員年改案和軍人 ... - 自由評論網
公務人員退撫新制比軍人退撫新制多了「退休所得和現職人員待遇相差不大,讓公務員一符合退休資格就會馬上退休,退休給付年限增長除了造成國家負擔加重外, ... 於 talk.ltn.com.tw -
#35.目錄1
讀家補習班鍾禾釋字第781-783 號解釋簡析. 3. 一、憲法如何保障軍公教除役(退休)人員? (J781 參、一= J782 參、一= J783 參、一). 於 www.readerplace.com.tw -
#36.回應軍公教年改部分違憲政院修法草案拍板將送立院審議
不過,大法官在釋字第781、782與783號解釋,退休再任職停領退俸規定違憲。 行政院政務委員兼發言人羅秉成上午主持行政院會後記者會時表示,在今天的院 ... 於 www.nownews.com -
#37.水利署電子報-近期電子報
因應年改釋憲第782號解釋,退休公務人員再任私校職務停止月退規定,自108年8月23日該解釋公布之日起,失其效力,銓敘部108年8月27日以部退三字第1084847175號函下達 ... 於 epaper.wra.gov.tw -
#38.釋字782阿摩的推薦優惠必買,FACEBOOK和臉書社團
#2. 大法官釋字第781、782、783號含考題解析-【軍公教年金改革... 781、782、783號解釋: 1.合憲:年改大多數合憲,沒有侵害被規範對象受憲法保障之財產權、 ... 於 costcomustbuy.mediatagtw.com -
#39.大法官釋字第781、782、783號含考題解析-【軍公教年金改革 ...
781、782、783號解釋: 1.合憲:年改大多數合憲,沒有侵害被規範對象受憲法保障之財產權、生存權,也沒有違反憲法上之法律不溯及既往原則、信賴保護 ... 於 blog.xuite.net -
#40.弘安觀點:硬拗年改釋憲能保住不公義的政權? - 風傳媒
備受關注的軍公教年金改革釋憲案結果8月23日出爐,御用大法官果不其然又作出違反專業的釋憲文。大法官會議釋字第781、782及783號解釋,認定軍公教年改「大部分」合憲, ... 於 www.storm.mg -
#41.112年尹析老師的法學大意觀念課----時事、圖解、思惟導引[初考地方五等]
釋字782 (公務人員退撫給與案)憲法第18條規定人民服公職之權利,包含由此衍生享有之身分保障、俸給與退休金等權利(本院釋字第605號解釋參照)。所稱退休金之權利, ... 於 books.google.com.tw -
#42.軍公教年改釋憲案大法官:大部分合憲| 政治| 重點新聞 - 中央社
(中央社記者林長順台北23日電)軍公教年金改革釋字第781、782與783號解釋今天公布,在法律不溯既往、信賴保護原則、比例原則與中華民國憲法保障人民 ... 於 www.cna.com.tw -
#43.公務人員年金改革司法院釋字第782號解釋之評析 - 月旦知識庫
釋字 第782號解釋認為退撫基金自始未依精算報告所提之最適提撥費率提撥,以及社會少子化使繳納費用者人數少,為退撫財務收支惡化原因之一,但此種論述,與其依據所 ... 於 lawdata.com.tw -
#44.釋字第782號解釋- 憲法法庭網站
(1)月退休所得中之優存利息,僅就以退撫舊制年資計算之一次退休金及(或)公保給付之優惠存款本金為支付;年資補償金僅就具退撫新舊制年資之舊制年資1年以上未滿15年者為 ... 於 cons.judicial.gov.tw -
#45.[情報] 釋字第781 782 783號- 看板Examination - 批踢踢實業坊
781/782/783 有關退休人員再任私校職務且領有一定薪給以上者停發退休金部分,違憲。立即失效。 其餘部分皆合憲。 違憲理由略為: 退休人員 ... 於 www.ptt.cc -
#46.李永裕》宣告黨產條例違憲才是落實轉型正義的契機
關於黨產條例釋憲案,除條文內容已明顯違憲外,司法院所安排的本次(6月30 ... 已與政黨公平競爭之前提脫鉤,應無再被檢討之必要;且據司法院釋字第782 ... 於 www.lyy.tw -
#47.112年超好用大法官釋字工具書+精選題庫[高普考]
(782) 5.公立學校教職員退休資遣撫卹條例第77條第1項第3款規定:「退休教職員經審定支領或兼領月退休金再任有給職務且有下列情形時,停止領受月退 薪酬總額超過法定基本 ... 於 books.google.com.tw -
#48.年金改革與法律不溯既往原則-釋字第782 號解釋評析 ...
本件釋字第 782 號解釋為維護國家重大公益,引用不真正溯及既往理論,處理年金改革之法制合憲性問題,以確保退撫基金收支平衡,維護公共利益,用心良苦。 於 www.lawbank.com.tw -
#49.為符108年8月23日公布之司法院釋字第782號解釋意旨,有關 ...
為符108年8月23日公布之司法院釋字第782號解釋意旨,有關退休公務人員之月退休(職)金或優惠存款利息發放事宜,請查照. 發稿日期. 2019-08-30. 於 www.bh.ntuh.gov.tw -
#50.112年實用必備大法官釋字工具書+精選題庫[警察特考]
(782) 5.公立學校教職員退休資遣撫卹條例第77條第1項第3款規定:「退休教職員經審定支領或兼領月退休金再任有給職務且有下列情形時,停止領受月退 薪酬總額超過法定基本 ... 於 books.google.com.tw -
#51.陳艾斯on Twitter: "對絕大部分年金改革的內容做出#合憲宣告 ...
軍公教年金改革釋字第781、782與783號解釋今天公布,在法律不溯既往、信賴保護原則、比例原則與中華民國憲法保障人民財產權等部分合憲,僅退休再任私 ... 於 twitter.com -
#52.研商「公(政)務人員退撫法令修正草案」會議紀錄
本條條文參照公教人員保險法關於公保年金給付金. Page 3. 3. 額之調整規定修正,係穩健的作法,但是否能完全. 符合司法院釋字第782 號解釋意旨,要維持公務人. 員退撫給與 ... 於 school.ylc.edu.tw -
#53.劉昌坪專欄:別再用釋字717號解釋誤導年改議題Yahoo奇摩新聞
釋字 第717號解釋憲法法庭網站; 法律保留原則維基百科,自由的百科全書釋字717 ... 以下國民黨立委聲請軍公教年改釋憲,大法官會議23日下午做出釋字781、782、783號3份 ... 於 3nrd.easycyp.pics -
#54.淺談公務人員年金制度
官則於108年8月23日做出釋字第782號解釋,除再任私立學校職務停止領受. 退休給與宣告違憲以外,其餘相關措施均屬合憲。 筆者認為,年金改革重新省視公務人員退休制度與 ... 於 tpl.ncl.edu.tw -
#55.【韓國瑜被法律人打臉】韓不滿年改釋憲嗆「大法官成選舉機器」
軍公教年改釋憲案,大法官會議做成釋字第781、782、783 號解釋,司法院秘書長呂太郎(圖)23日下午在司法院公布解釋內容。首圖來源:中央社。 於 buzzorange.com -
#56.108年度處長盃籃球賽 - 公路總局
司法院釋字第782號解釋有關退休公務人員再任私立學校職務且. 每月支領薪酬總額超過法定基本工資應停止領受月退休金之規定. Page 3. 退休人員受監護或輔助宣告,其溢領 ... 於 ws.thb.gov.tw -
#57.退休公務人員再任私校職務停止月退規定
二、 釋字第782 號解釋只對再任私校部分宣告違憲,至退. 撫法第77 條第1 項第1 款及第2 款,所訂再任行政機. 關、公立學校、公營事業、政府捐助(贈)財團法人及. 於 www.tax.ntpc.gov.tw -
#58.公務人員退休資遣撫卹法部分條文修正草案評估報告 - 立法院
月23日司法院釋字第782號解釋,宣告公務人員退休資遣撫卹法第67條第. 1項前段規定,未對相關機關課以依消費者物價指數調整月退休金、月撫. 於 www.ly.gov.tw -
#59.﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏ 總統府公報 ...
司法院大法官議決釋字第781 號、第782 號、第783 號. 解釋······································································ 6 ... 於 www.3people.com.tw -
#60.為符民國108年8月23日公布之司法院釋字第782號解釋意旨 ...
銓敘部函以,為符民國108年8月23日公布之司法院釋字第782號解釋意旨,請依該部函說明配合辦理退休公務人員之月退休(職)金或優惠存款利息發放事宜 『詳情請參閱附檔』. 於 www.nta.gov.tw -
#61.年金改革大法官解釋總評析 - 博客來
退休金是憲法權利,不是隨時收回的恩賜」、「年金改革與法律不溯既往原則釋字第782號解釋評析」以及「簡評大法官針對軍公教退休金新制之解釋」等。多位學者與律師從各個 ... 於 www.books.com.tw -
#62.大法官解釋釋字第782號 - 高點法律網
主要論據如下:1.退撫(除)給與請求權可因退休(退伍除役)後始發生之事由而停止、喪失、恢復或剝奪、減少。2.退休人員或退伍除役人員經審定後之月退金或 ... 於 lawyer.get.com.tw -
#63.大法官108年8月23日做出的釋字第782號、783號解釋,如何 ...
各位同仁大家好: 1.大法官108 年8 月23 日做出的釋字第782 號、 783 號解釋,如何影響未來的退休生活規劃,一張圖讓您更清楚了解(如附件)! 2.海報中彙整表請參閱銓敘 ... 於 schoolweb.tn.edu.tw -
#64.年改之後?年金改革釋憲研討會
今年8月23日大法官公布釋字第781號、釋字第782號與釋字第783號解釋,作成部分合憲、部分合憲之結論,以及部分要求立法者修改之警告性裁判。憲法解釋公布後,憲法爭議似 ... 於 www.beclass.com -
#65.布林肯會習近平產業專家:美中對抗高科技難鬆綁
布林肯會習近平產業專家:美中對抗高科技難鬆綁. 本文共782字. 科技產業 · 半導體 · 北京. 於 money.udn.com -
#66.憲法考試權─國家職權與人民基本權保障 - 第 116 頁 - Google 圖書結果
從寬者於108年8月23日司法院釋字第782號解釋有關退休公務人員再任私校工作部分,認為退休公務人員再任私立學校職務而停止原退休公務人員原得領受之月退休金權利, ... 於 books.google.com.tw -
#67.年金改革9成不違憲僅禁退休後領雙薪條款違憲
司法院大法官針對軍公教年金改革是否違憲案,今(23日)作出釋字第781、782、783號解釋,國民黨立委認定年改相關法律共41條違憲,聲請大法官解釋, ... 於 tw.tech.yahoo.com -
#68.軍公教年改釋憲案大法官下午4時公布是否違憲 - Rti 中央廣播電臺
眾所矚目的軍公教年金改革釋憲案,大法官會議做成釋字第781、782、783號解釋,司法院秘書長呂太郎將於今天(23日)下午4時公布合憲或違憲。 於 www.rti.org.tw -
#69.耀世麟王 - 筆趣繁體小説閲讀
... 集團的王 第110章你的骨頭還有多硬 第111章所謂的大格局 第112章沒有字的卡 第113章 ... 叔來了 第782章相聚與别離 第783章我喜歡任何時候的你 第784章重返巔峰! 於 www.fantitxt.org -
#70.妨害性自主犯罪系列文——釋字第789號大法官說了甚麼?
大法官釋字第789號是有關妨害性自主犯罪被害人證言證據能力之解釋,依性侵害犯罪防治法第17條第1款規定,於符合特定狀況下,性犯罪被害人之警詢證言得例外毋庸詰問即可 ... 於 www.twlawyer.tw -
#71.司法院大法官釋字第782號【公務人員退撫給與案】108.08.23
解釋文:. 公務人員退休資遣撫卹法第7條第2項規定無涉法律不溯及既往原則及工作權之保障,亦未牴觸比例原則,與憲法保障人民財產權之意旨尚無違背。 於 www.tipo.gov.tw -
#72.公務人員退休案(109上字343號)-最高行政法院判決公告
民國106年8月9日修正公布之公務人員退休資遣撫卹法(新法),經司法院作成釋字第782號、783號解釋,認無違反退休金制度性保障、信賴保護原則,法律不 ... 於 www.ncsatw.org -
#73.[元照~書本熊] 年金改革大法官解釋總評析/蘇永欽 - 蝦皮
退休金是憲法權利,不是隨時收回的恩賜」、「年金改革與法律不溯既往原則釋字第782號解釋評析」以及「簡評大法官針對軍公教退休金新制之解釋」等。多位學者與律師從各個 ... 於 shopee.tw -
#74.為符民國108年8月23日公布之司法院釋字第782號解釋意旨
為符民國108年8月23日公布之司法院釋字第782號解釋意旨,請依說明配合辦理退休公務人員之月退休(職)金或優惠存款利息發放事宜,請查照。 於 www.tchac.taichung.gov.tw -
#75.07大法官解釋108-new年(第774-new號)
【解釋字號】釋字第782號【解釋日期】108/8/23【公務人員退撫給與案】理由書及附件. 【解釋爭點】 公務人員退休資遣撫卹法第4條第4款、第5款及第6款關於退休所得替代 ... 於 www.6laws.net -
#76.大法官年金改革釋憲案考試院表示尊重
針對司法院大法官會議對於公務人員年改,在今(23)日做成釋字第782解釋文,考試院秘書長李繼玄表示基於五權憲法、五院平等相維的精神,應予尊重,有關需要修正的 ... 於 www.exam.gov.tw -
#77.年改釋憲只為肥貓? - 名家評論 - 工商時報
國民黨江啟臣等38名立委聲請對軍公教年金改革釋憲,大法官會議於8月23日下午做出釋字781、782、783號3份解釋,宣告除了「雙薪肥貓」條款違憲外,大 ... 於 view.ctee.com.tw -
#78.減少退休人員離職後再任私校情形 - 教育部
上開規定雖經司法院釋字第781、782及783號解釋宣告自108年8月23日起失效,教育部仍持續積極採取相關措施降低退休再任情形,包括「限制私立學校使用教育部獎補助款支付 ... 於 www.edu.tw -
#79.配合辦理退休公務人員之月退休(職)金或優惠存款利息發放事宜 ...
主旨:為符民國108年8月23日公布之司法院釋字第782號解釋意. 說明: ,請依說明配合辦理退休公務人員之月退休(職)金或優. 惠存款利息發放事宜,請查照並轉 ... 於 www.fda.gov.tw -
#80.23 關於軍人退除給與及公教退撫給與之憲法爭議,不涉及下列 ...
釋字782 號. 公務人員72... (內容隱藏中) ... 依司法院釋字第557號解釋,關於行政機關提供宿舍予所屬人員任職期間居住,下列敘述何者正確? 於 yamol.tw -
#81.最新大法官釋字第781、782、783號含考題解析-【軍公教年金 ...
最新大法官解釋時事考題#若有需要本篇範例題目之解答可以留言索取大法官釋字第781、782、783號含考題解析-【軍公教年金改革案】 大法官解釋一直以來都 ... 於 alex7018168.pixnet.net -
#82.年改釋憲案:鳥瞰 - 一起讀判決
2019年8月23日,大法官作成三號解釋:781、782及783號,分別是軍、公、教年金改革,這三號解釋的內容大致相同,但也不完全一樣。 於 casebf.com -
#83.工商社論》年改釋憲只為肥貓? - 財經要聞
國民黨江啟臣等38名立委聲請對軍公教年金改革釋憲,大法官會議於8月23日下午做出釋字781、782、783號3份解釋,宣告除了「雙薪肥貓」條款違憲外, ... 於 www.chinatimes.com -
#84.軍公教退休金制度之憲法爭議研析 - 第 303 頁 - Google 圖書結果
釋字 第782號解釋按照退撫給與財源之不同,而異其請求權受保障之程度。首先,就退撫給與中源自個人提撥費用本息部分之財產上請求權,基於個人俸給之支配性與先前給付性之 ... 於 books.google.com.tw -
#85.釋字717 - 1974年属鼠古风古韵五个字男生网名
另外根據司法院釋字717號解釋,優惠存款利息屬政策性補貼,本次改革也未要求返還 ... 對於合理的退撫制度改革& 大法官會議23日下午對年金改革做出釋字781、782、783號 ... 於 fjkuw.unrekt.academy -
#86.退休軍公教「任私校教師停奉」違憲政院拍板!修法刪停奉條文
大法官前年8月23日做出軍公教年金改革釋字第781、782與783號解釋,基於法律不溯既往、信賴保護原則、比例原則等,宣告退休再任職停領退俸規定違憲。 於 www.ctwant.com