銀行保管箱費用比較的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

旅遊契約之研究

為了解決銀行保管箱費用比較的問題，作者劉禹廷 這樣論述：

隨著科技的發達、都市的崛起，人們在汲汲營營的為了生活而煩惱的同時，也需要不定時的外出放鬆心靈，而旅遊活動已成為國民日常生活中的一部分，惟因旅遊產業之特殊性，旅遊產品無法如同一般商品交易，可以看到成品實體，旅客僅憑文件、廣告、保證等作為履約之承諾，旅遊問題亦層出不窮。我國於民國88年將旅遊契約從原本之無名契約轉變為有名契約，使原本實務學界紛紛擾擾的旅遊契約有了遵從之方向。本文試著先以旅遊產業之基本概念做論述，如旅遊產業之參與人、最初之旅遊立法例「布魯塞爾旅遊契約國際公約」、我國旅遊法制之規範等，並對於我國民法債編旅遊一節中，旅遊業者及旅客之權利義務規範做深入探討，並輔以交通部觀光局所頒布之「旅

遊定型化契約範本」做解釋。而旅遊契約之成立，理論上並不以簽訂旅遊契約為必要，但實務上多半依據發展觀光條例及旅行業管理規則之規定，旅行業者在辦理團體旅遊或個別旅客旅遊時，應與旅客訂定書面契約。基於此等行政管制之規範，旅行業者在面對眾多旅客時，為求經濟與效率，通常以「定型化契約條款」與旅客簽訂契約。故為避免旅行業者假借契約自由之名，而行利己之實，而造成對旅客權益不當之限制或犧牲，對於旅遊定型化契約之控制，實有必要。並且為因應民國105年剛修正之「旅遊定型化契約範本」及「旅遊定型化契約應記載及不得記載事項」，對其檢討有無顯失公平、不符合誠信原則之可能，並探討有無改善之餘地。最後再以鄰近之日本及中國大

陸之旅遊法制為討論對象，試著從兩國與我國旅遊規範之差異中，尋找有無可借鑑之處，並探討我國旅遊法規範有無可改進之空間，希冀能對於旅遊業者及旅客帶來雙贏的局面。

旅遊營業人損害賠償責任之研究

為了解決銀行保管箱費用比較的問題，作者陳思樺 這樣論述：

本論文共分六章。第一章為緒論，係在說明本文擇定「旅遊營業人損害賠償責任之研究」為題之動機、目的、方法、範圍。再者，旅遊營業人於不同的旅遊型態中，其所應盡的責任與義務亦不相同，爰第二章則先釐清旅遊相關人間各種不同的法律關係，以限定本文之研究範圍；其次，再就對我國「旅遊」乙節立法影響頗深之1970年布魯塞爾旅遊契約國際公約、歐洲共同體旅遊準則及德國民法第651條a至第651條m之規定，作一簡要之介紹。且因觀光旅遊業的蓬勃發展，旅遊營業人面對眾多的旅客，殆不可能個別磋商契約條款，為求效率，旅遊契約之定型化發展，勢所必然，為避免其不當限制或犧牲旅客之權益，對於旅遊定型化契約之控制，實有必要，故本章末

節亦論及此。按有義務之負擔，斯有責任之產生，為使閱者對旅遊營業人之義務有所了解，以利後續損害賠償責任之探討，爰第三章以民法「旅遊」乙節之規定為基礎，並參酌交通部觀光局所頒訂之國內旅遊定型化契約書範本、國外旅遊定型化契約書範本、國外旅遊定型化契約應記載及不得記載事項、國內旅遊定型化契約應記載及不得記載事項等內容，說明旅遊營業人應盡的義務為何。又旅遊營業人之損害賠償責任除侵權行為損害賠償責任外，另有瑕疵擔保與債務不履行損害賠償責任，已如前述。惟本文僅探討旅遊營業人契約上之損害賠償責任，故就侵權行為損害賠償責任之部分，並不予以討論，合先敘明。而就瑕疵擔保責任部分，民法「旅遊」乙節對此有特別規定，旅客

如何主張權利，實值吾人探究，爰第四章從旅遊營業人之瑕疵擔保責任出發，進而探究其應負之損害賠償責任，並就德國民法相關規定與我國民法作一比較。再者，旅遊營業人違反旅遊契約上應盡之義務時，應負債務不履行責任，故第五章先說明就旅遊營業人債務不履行責任之要件及效力；其次，針對旅遊營業人之瑕疵擔保責任與債務不履行責任作一研究；另外，就旅遊契約中特有之「時間浪費與損害賠償」作一探討；再者，旅遊服務種類眾多，涵蓋膳宿、交通、導覽觀光等等，實難要求旅遊營業人必須親自提供旅遊服務，實務上，旅遊服務亦經常係旅遊營業人委請第三人提供之，而就此由第三人提供之旅遊服務，旅遊營業人是否亦應負瑕疵擔保與債務不履行之損害賠償責

任，值得討論，爰本章乃就實務上常出現之數種情形分別探討之。第六章為結論，就前述的研究結果加以進行整合，特就「旅遊營業人損害賠償責任」相關問題綜合論述並提供拙見。