112學測時間表的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

家戶門牌問題之研究-以南投縣為例

為了解決112學測時間表的問題，作者曾美雲 這樣論述：

摘要資訊科技發展改變人們的消費習慣，物流配送貨物之快速有效，端賴門牌正確標識。門牌政策執行的良窳將直接影響用路人識別位址之效果，而門牌管理有其歷史性及重要性，戶政機關第一線執行人員對門牌業務的推動卻有積重難返之無力感；本研究旨在探討戶政機關對家戶門牌管理之政策執行問題與因應策略，主要為：一、南投縣門牌問題之態樣。二、問題成因及解決策略。三、南投縣門牌法規之正確性和完整性暨調整建議。本研究以William N. Dunn所提出政策執行限制圖六大指標：實際限制、法規限制、政治限制、組織限制、分配限制、預算限制為評估指標。以南投縣戶政機關為主要研究對象，進行深度訪談分析。研究結果如下：1. 門牌檔

案欠缺，無法獲知房屋確切坐落位置、門牌初編日期、建築物構造、外觀等資訊。以致於無法釐清現況多戶共用門牌、房屋是否存在、門牌移置張貼等現象。2. 山區及偏遠地區道路名稱未妥善規劃，幹道、支道皆以相同路名編釘門牌號碼，終使門牌號碼編釘之順序凌亂。3. 門牌號碼預留不足，新建房屋無適當門牌編號可供支配。無論有無建築執照，均以鄰近房屋門牌號碼之號編釘。4. 門牌管理偏重於外業調查，外業調查之危險性及辛勞常使接任人選避之不及，不易培養專業管理人員。5南投縣道路命名及門牌編釘辦法完整性及明確性不足，有待修正。6. 組織內部門牌管理：（1）人力及預算配置，未因地制宜；（2）戶政機關多次人力精簡不利業務推動；

（3）組織應建立標準作業程序並由研考發揮管制考核之功能。7. 在各類資訊系統之輔助下，知識管理部分已大幅提升。藉由金檔獎參賽之資源資源挹注下檔案管理已獲改善。8.在社會環境之友善性部分，門牌整編為戶政機關釐正門牌亂象之政策工具，現行戶政機關卻鮮少辦理門牌整編，探究原因，源於地方居民之支持度不足、跨機關協力效益不佳所致；其餘政治面之壓力，隨法治觀念之普及，只要法規要件明確，戶政機關均能妥適回應。9.針對違章建築門牌編釘部分，本文發現南投縣違章建築強制拆除量少，嚇阻效用低。且違章建築得編釘門牌之要件寬鬆，更助長遧章建築增加數量。現行違建風氣盛行，有礙門牌管理。

由標準化觀點探討時間資訊之互操作性設計-以土地管理模型資料為例

為了解決112學測時間表的問題，作者何昕宜 這樣論述：

地籍為庶政之母，舉凡國家建設、民生經濟、財產保障等均係於此，因此地籍資料為國家必要之基本資料，正確之地籍資料確保民眾權益及國家經濟之發展。除經界範圍等空間資料外，地籍資料尚包括地權、地用、地價等屬性資料，地籍圖形與屬性資料之結合雖提供土地相關之描述，但缺少時間概念將會造成許多不必要之糾紛。有鑑於政府及民間單位對於地籍資料具有大量需求，依我國法規，地籍資料僅可由政府機關進行供應，透過地政機關建立良好之流通管道，確保地籍資料之內容、時效與品質獲得保障。土地管理領域模型（LADM，Land Administration Domain Model）為國際標準組織ISO （International

Organization for Standardization）在2012年所頒布之標準。LADM為抽象之概念參考模型（conceptual reference model），目的為建立國家與國家或國家與地區之間處理土地登記及交易之標準，此標準規定土地管理領域相關之標準化描述套件、類別內容及類別間之關係，並利用標準化字彙予以描述。具體之規劃範疇為描述「人」、「權利」及「宗地」等三個套件，並進一步關聯到紀錄空間資訊之子套件。LADM具有擴充及修改之彈性，各國可依照該國家之需求開發基於LADM之子標準套件或類別。不幸的是，該標準之時間紀錄僅包含開始時間及結束時間之屬性，而現今地籍愈來愈複雜，且我

國政策之推動朝多目標地籍邁進，因此本研究之重點為發展標準時間記錄模式，以正確紀錄及判斷各領域資料描述狀態之時間範圍，自動使其具有時間品質之描述。本研究由時間觀點切入，著重於探討地理資料之時間模式及服務流通架構，考量地理現象之時間特性及資料蒐集技術之限制後，設計地理資料標準化時間屬性描述之基本架構，並依此架構因應各類現象變化。透過本研究歸納之時間模式選擇決策樹，可引導使用者找出適合其地理資料特性所選用最佳之描述架構。為改善異質資料共享之互操作問題，本論文進一步分析決策樹中十種現象描述，規劃服務流通之整體架構，探討時間資料之位相關係及有效運作模式，最終透過結合跨域資料之整合及應用，以驗證本架構之可

行性。