BP dividend yield的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

台灣再生能源發展之經濟及系統動態分析

為了解決BP dividend yield的問題，作者温珮伶 這樣論述：

再生能源應用發展係台灣改善能源自主性及降低溫室氣體排放的重要選項之一。由於再生能源價格目前在能源市場上尚無法與化石燃料競爭，各國政府紛紛提供協助，希望鼓勵再生能源應用。台灣亦訂定再生能源政策與相關鼓勵措施，然而，目前對政策合理性相關分析仍相對缺乏，造成社會大眾對政府推廣再生能源的決心有所疑慮。有鑑於此，探討再生能源發展的可能源與推廣政策之適當性，是當前重要且緊急的議題。首先，本研究應用技術經濟評估細緻地探討各項再生能源技術的成本效益分析。此方法能具體提供各項再生能源推廣規劃建議，審慎檢視再生能源的發展限制。只是評估各項再生能源技術，須考量其不同成本特徵來架構分析模式。目前，本研究選擇纖維酒精

與太陽光電作為探討範圍，分別為生質燃料和再生電能的重要代表技術。發展一纖維酒精的最適生產模型，探討如何策略性分配農產廢棄物至酒精廠生產纖維酒精，以及生產達政府目標量的可行性研究。文中討論了模型需要的酒精轉換率、料源供給量、潛在廠房位置和運輸網絡等參數。考量不同供給目標量和廠房最大生產規模的情境模擬，此模型為一非線性規劃模式。目標函數為成本極小化。模擬結果說明既定技術下，酒精生產成本介於每公升35-38元間；與進口酒精成本或汽油售價相比，仍缺乏價格競爭性。敏感性分析結果則顯示技術進步是纖維酒精商業化的關鍵因素。另外，以農業廢棄物90%利用率估算，得知國內可利用其生產41萬公秉纖維酒精，足以提供台

灣40%的運輸需求。政府為鼓勵太陽光電電能應用，訂定了推廣目標及躉購費率機制，然而，目前高成本特徵導致社會大眾對政府推廣決心有所疑慮。有鑑於此，本文從技術經濟分析的角度，建立台灣的太陽光電供給曲線，探討台灣未來的太陽光電開發潛力、太陽光電發電成本具經濟性的條件，以及現行太陽光電政策之適當性。結果顯示屋頂型光電可裝置潛力約有3,758MWp，發電成本介於5.7210-15.3226NT$/kWh。與燃氣發電成本相較，光電明顯沒有市場競爭力。敏感性分析則顯示光電發電要具備競爭力需依賴技術進步。以及，本研究亦提供一分析工具連結技術進步、推廣目標量及躉購費率的關係。此分析工具乃是根據光電供給曲線而建立

，用以探討技術進步對推廣目標量及躉購費率的影響，另一方面，也可以探討推廣目標量及躉購費率對技術進步的要求。惟技術經濟評估偏屬於靜態分析架構，乃利用特定的技術規劃下進行，無法呈現技術學習之動態效果，也缺乏再生能源發展可能對經濟面、能源面、環境面的整合影響。因此，為提供決策者一政策評估綜合架構，觀察再生能源政策(如：躉購費率、能源稅)之實施，對經濟發展、能源結構及二氧化碳減量長期效果。最後，本研究應用系統動態模型發展評估架構，對再生能源政策進行模擬分析。本研究利用系統動態方法建立台灣能源-環境-經濟 (3E) 的整合性架構。此整合性架構之優勢在於能描術能源、環境與經濟的複雜回饋關係，於是，本研究設

計相關再生能源政策，數值模擬再生能源政策執行對能源發展、溫室氣體減量和經濟發展的長期影響，進行再生能源政策意涵之探討與從中提供未來政策建議。研究成果顯示，現行躉購費率機制對鼓勵再生能源使用雖有些許成效，但無助於二氧化碳減量目標。若單以躉購費率機制要達成政府回到2000年二氧化碳排放水準，躉購費率至少需要提高27倍，這會造成政府嚴重財政負擔。以能源稅來看，碳稅是以二氧化碳含量來課徵，對碳減排有直接影響，故以碳稅進行最適化模擬，得到要達到政府二氧化碳減排量目標的最適碳稅高達393$/TonCO2(12,000NT$/TonCO2)。這些證據躉購費率機制或是能源稅能源稅均難以達到低碳社會目標。

台灣股市選股指標績效評估

為了解決BP dividend yield的問題，作者黃宏德 這樣論述：

論文名稱：台灣股市選股指標績效評估校所別： 國立中山大學財務管理研究所畢業時間與提要別：八十八 學年度第 二 學期 碩士 論文提要研究生：黃宏德指導教授：鄭義博士論文提要：本研究利用Ohlson (1990,1991)提出的剩餘所得評價模型，讓公司估計價值隱含公司未來期間每股盈餘的資訊，以確實反應公司未來價值，並建立一個新的財務指標--價值對市價比（VP）。並評估價值對市價比與傳統三指標：公司規模（Size）、益本比(EP)及帳面價值對市價比(BP)這四個指標的好壞，研究期間為民國80年7月至民國88年6月。實證方法是以ADF單根檢定法比較追蹤能力，以一般動差法（GMM）比較預估能力，最後以

投資組合績效比較選股能力，分別來評估這四個指標的優劣。得到的研究結果發現：1.就追蹤能力言，VP指標的自我相關係數低於傳統三指標，表示VP指標平均數復歸速度快可以快速的修正偏離。2.就預估能力言，公司規模與益本比兩指標並無顯著且一致的預估能力；而BP指標與VP指標則在一年後具有一致且顯著的預估能力。且VP指標並不易受到傳統三指標與股票市場波動的影響，證明VP指標為一個獨立且穩定的指標。3.若VP指標的每期盈餘估計值以歷史盈餘替代或折現率固定以10％計算時，則預估能力雖有下降的現象，但預估能力依然相當優異，並不會推翻前述結果。4.就投資組合績效來看，公司規模與益本比兩指標並非合適的選股指標，而V

P指標的超額報酬率更高於BP指標，且使用每股盈餘資訊的期間越長，對選股能力的提升更有幫助。因此在一年內VP指標並非一個優異的選股指標；但一年以上時，VP指標則明顯優於三個傳統指標，證明VP指標更適合做為台灣股市的選股指標。