Crude Oil ETF的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

另外網站Everything You Should Know 'Before' Investing In An Oil ETF也說明:If you want to invest in oil, but don't want to hold the actual commodity, you could buy an exchange-traded fund (ETF). However, even when you ...

僑光科技大學 財務金融研究所 孫而音所指導 陳柏璁的 ETF 50投資績效之探討 (2021),提出Crude Oil ETF關鍵因素是什麼,來自於ETF50、機器學習、深度學習。

而第二篇論文國立中正大學 財務金融系研究所 莊益源所指導 劉奕伶的 台灣原油ETF追蹤誤差及績效評估分析 (2021),提出因為有 原油ETF、槓桿型ETF、反向型ETF、追蹤誤差、烏俄戰爭期間、GARCH模型的重點而找出了 Crude Oil ETF的解答。

最後網站RBC Richardson Barr : Industry Research則補充:Evolution Petroleum Corporation Inc, 228MM, 6.75, 0.29%, 19.0%, 20.8%, 58.1% ... SPDR O&G E&P ETF, 138.97, 4.25%, 21.6%, 22.0%.

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了Crude Oil ETF,大家也想知道這些:

ETF 50投資績效之探討

為了解決Crude Oil ETF的問題,作者陳柏璁 這樣論述:

  本研究以元大台灣50ETF(0050)為研究標的,搭配四種演算法模型,LightGBM、LANN、STM與CNN演算法,並將其預測投資報酬率進行比較。LightGBM、ANN、LSTM利用技術指標與三大法人籌碼作為演算法的預測參考資料,CNN則僅利用股價資料作為演算法的預測資料。實證結果顯示,僅利用股價資料的CNN演算法有最佳的投資報酬率。此外,在Covid-19期間股價大跌時,四種演算法也會有相當大的投資虧損出現,顯示即使使用AI投資工具亦無法協助投資人避過股災,建議投資人以長期投資策略可創造較高的投資報酬率。

台灣原油ETF追蹤誤差及績效評估分析

為了解決Crude Oil ETF的問題,作者劉奕伶 這樣論述:

本文旨在探討目前在台灣上市之三檔原油ETF追蹤國際油價報酬率造成追蹤誤差之因素,並著重分析烏俄戰爭初期三個月期間之追蹤誤差影響因素,另外探討外生變數對追蹤誤差波動震盪影響程度,最後比較三檔原油ETF近一個月、半年、一年、三年之績效表現。本研究以元大S&P石油、元大S&P原油反1、期街口布蘭特正2作為研究對象,樣本期間涵蓋其個別之上市日至2022年5月31日止之日資料。本研究建構GARCH模型檢驗三檔原油ETF追蹤誤差之因素,並在條件變異模型上加入本研究之自變數作為條件變異之外生變數,探討其對追蹤誤差之波動程度。 研究結果顯示,元大S&P石油追蹤誤差主要的因素,包括油價波動度、成

交量、美元指數、VIX指數等四個因素之影響,而影響元大S&P石油追蹤誤差主要的波動為匯率變動率,且具有正向的顯著影響;影響元大S&P原油反1追蹤誤差主要的因素,包括油價波動度、成交量、匯率變動率、美元指數、VIX指數等五個因素之影響,而影響元大S&P原油反1追蹤誤差主要的波動,包括匯率變動率、美元指數對波動具有正向的顯著影響;影響期街口布蘭特正2追蹤誤差主要的因素,包括油價波動度、成交量、VIX指數等三個因素之影響,而影響期街口布蘭特正2追蹤誤差主要的波動,包括成交量、匯率變動率、美元指數對波動的影響程具有正向的顯著影響。元大S&P石油、期街口布蘭特正2在過去一個月與半年的績效表現,於每承擔一

個單位的風險下皆存在正的報酬;而元大S&P原油反1則是在過去一個月與半年的績效表現皆存在負的報酬,長期來看績效甚至多為負報酬,由此結果得知原油ETF皆不適合作為長期持有之投資標的。