apple授權獨立維修中心的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

維修權之概念與全球立法現況剖析：以美國與歐盟為中心

為了解決apple授權獨立維修中心的問題，作者林晋豊 這樣論述：

維修權是近年受矚目的新興權利概念，其權利主張係維護消費者自主維修權利，規範原廠朝向促進維修權發展目標，達到永續產品環保設計、維修資訊透明與公平合理供應原則。維修權概念目前在各國仍屬立法推廣階段，故此，法律見解與定義尚未一致。本文透過觀察各國維修權爭議案件與立法趨勢，歸納出維修權立法目的分為三大部分，(1)主張消費者自行維修產品或授權獨立維修商代為維修的權利，防止原廠利用資訊與資源不對稱所構築的維修障礙，形成市場壟斷的不公平競爭情形；(2)改善產品設計進而提高產品耐用性與可維修性，確保維修零組件與產品軟韌體升級供應時間，達到產品永續使用與減少資源浪費的環保目標；(3)依據公平合理原則提供消費者

與獨立維修商進行維修時，所需的維修零組件、產品軟韌體與維修資訊及資源，並適度豁免獨立維修商與副廠零組件供應商，因維修目的所造成的智慧財產權侵權行為。美國與歐盟是世界兩大重要經濟體，具有眾多品牌產品行銷全球，其法律體系見解亦是全球重要的立法參考依據，本文將剖析比較美國與歐盟相關維修權立法現況，觀察兩者維修權立法趨勢與差異，歸納出未來維修權立法參考目標。

專利侵權損害賠償範圍之研究

為了解決apple授權獨立維修中心的問題，作者王芳 這樣論述：

專利侵權損害賠償是專利權利制度和解決專利侵權糾紛的核心問題，也是處理專利糾紛實務中較為複雜的難題。中國大陸因此也經歷了對專利法的歷次調整和修改，並且還相應地補充了最高法院的司法解釋，使得有關專利侵權之損害賠償制度相對地比較完整。但從多年的司法實踐中可以看出，對於專利侵權的賠償原則、侵權行為的構成要件、賠償額度的計算方法等方面仍存在諸多問題，導致相同或相似案件的處理結果不盡相同，有些結果甚至相差懸殊，學界、實務界對此亦有較多的討論。比如，「商譽損害是否在損害賠償範圍」、「專利所有人在核查或制止侵權人的行為過程中所產生的費用是否屬於賠償範圍」等問題，在認定上、學術探討上還存在較大的差異，亟需在充

分借鑒國外、臺灣專利侵權賠償判定相關立法和司法經驗，深入歸納總結中國大陸專利侵權賠償實踐經驗的基礎上，對專利侵權賠償範圍進行系統性研究。本文即是對專利侵權賠償範圍進行系統研究的初步嘗試。本文圍繞中國大陸專利侵權賠償範圍的類型、實踐之不足、專利侵權賠償數額之方式、依據和方法、中國大陸專利侵權賠償範圍制度之完善等問題，採用比較分析、歷史分析、實證分析和技術分析等方法展開研究。結構上，全文分三部分。第一部分包括第一章緒論、第二章專利權的概念和特徵，其中第一章概括了本文的研究主題、現狀、意義和方法，第二章界定了專利權概念、種類、專利侵權判定、侵權賠償之法律規定，專利侵權損害賠償之構成要件、規則原則、賠

償範圍等概念，並分析了國內外學者對此之見解；第二部分包括第三章至第五章，這一部分圍繞研究主題較為深入地分析了專利侵權判定的物件、依據和方法，緊密結合美國、臺灣地區、中國大陸實際的立法、案例做出建議；第三部分包括第六章和第七章，第六章是對美國、臺灣地區、中國大陸專利侵權損害範圍的問題、爭議的焦點進行研究，第七章則提出了專利侵權損害考量之內容和計算標準，提出自己之見解和完善建議。最後一部分即第八章是結論部分，對整個論文進行歸納總結。文章具體內容可以概括如下：第一章是緒論部分，先就撰寫本論文之研究動機與目的、研究範圍與方法、相關文獻探討及研究架構與流程加以介紹。第二章是專利侵權損害賠償概論部分，從專

利之概念和侵權之概念開始，引出侵權損害賠償的概念，然後對侵權損害賠償的性質、特點進行論述，進一步分析了專利權的種類，專利法對專利權的保護範圍，以及對專利侵權的認定，讓讀者對專利侵權損害賠償有一個全面的瞭解。另一方面對域外專利侵權損害賠償構成之立法目的與法律規定進行介紹。然後根據法律規定對專利侵權的構成要件、舉證責任歸類分析，並對損害賠償原則、賠償範圍進行研究和論述。從而對專利侵權損害賠償之相關概念及其構成進行概括性之理論闡釋。第三章和第四章分別選取了法律制度完善、立法及司法經驗豐富的美國和臺灣地區為例，在介紹專利侵權損害賠償相關法令，和其中有關專利侵權損害賠償範圍之規範基礎上，引用經典案例對當

前司法現狀進行分析，並總結分析處理相似問題時之實施成效。第五章是介紹中國大陸專利侵權損害賠償範圍，具體針對中國大陸專利侵權損害賠償範圍進行詳細介紹。首先闡明中國大陸專利對侵權損害賠償相關法律法規之規定，然後進一步具體針對專利侵權損害賠償範圍之法律法規進行分析，進而結合中國大陸當前司法現狀對專利損害賠償規定之歷史沿革進行回顧，再結合引用中國大陸實務經典案例加以分析，並根據法院判決結果，提出影響損害賠償範圍確定之相關因素。第六章是有關專利侵權損害賠償範圍之爭議，側重選取中國大陸現行專利侵權損害賠償範圍的實施現況中存在之主要爭議問題，詳細對比分析美國和臺灣對相關問題之處理。第七章是專利侵權損害賠償範

圍之見解，首先針對美國、臺灣地區和中國大陸之專利侵權損害賠償範圍做對比分析；其次提出中國大陸借鑒域外制度之因應和建議，具體地，在專利侵權損害賠償方面和相關配套制度方面進一步討論。在專利侵權損害賠償方面，首先提出對現有的賠償額計算方法進行完善；其次建議擴大專利侵權的賠償範圍；此外應引入懲罰性賠償制度。在相關配套制度方面，則應在審判過程中完善間接侵權制度，在專利侵權判定和侵權認定方面提出完善均等論原則和禁反言原則，以及完善專家輔助人制度。第八章最後章節就以上各章之內容進行總結，希望本文的研究結果能為專利侵權損害賠償範圍之進一步完善提供理論支援