contract for differe的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

台灣海運承攬運送業運送責任與保險之研究

為了解決contract for differe的問題，作者孫詩婷 這樣論述：

隨著全球物流市場上供應鏈間彼此的競爭，及國貿企業對於貨物在運輸服務範圍需求上的增加，間接促成海運承攬運送業逐步擴展其經營服務範圍，相對地也提高海運承攬運送業所須承擔的責任風險。海運承攬運送業是台灣四大海運特許行業之一，也是航運業界中唯一具有其雙重身分的行業，即承攬運送人身分與簽發載貨證券而成為海上運送人的身分，其位處的身分不同所須承擔的責任風險亦不同 ，而在海運承攬運送業所提供的貨物運輸過程中，亦常需和履行輔助人相互搭配合作來共同完成整體貨物運輸服務。在海運承攬運送業所提供的整體貨物運輸服務過程中，有時亦須面對貨物在運送途中，或是因履行輔助人的錯誤與疏失，其所造成對於貨物的損毀及滅失，亦影響

著海運承攬運送業所須面對承擔的責任風險。本研究藉由探討海運承攬運送業的責任體制，並比較目前國內保險公司針對海運承攬運送業所發行販售的中文與英文版的責任保險單後，發現因保險單對於被保險人的定義解釋不同亦影響其承保內容與範圍，而國內保險單亦不像國外複式運送互保協會(TT Club)其對於承保會員是以專門職業人的風險為主要考量之保險。海運承攬運送業在不同責任體制下，其所面對的責任風險亦不同。海運承攬運送業雖因法規規定而投保其責任保險，但基於營運上之風險與永續經營的考量下，在藉由保險轉嫁其本身的責任風險上，仍建議需和保險公司協議其承保的內容與範圍，俾提供本研究給予海運承攬運送業在選擇其責任保險上之參考

。

企業價值驅動因子之探討及績效評量指標之研究

為了解決contract for differe的問題，作者田姚明莉 這樣論述：

隨著資訊時代的來臨，高科技產業遂成為當今的新興產業並成為熱門的研究主題，尤其是對於影響該產業成功關鍵的無形資產與智慧資本價值創造的探究。且近年來，企業間的策略聯盟也成為一種提昇企業競爭力與成長力的重要方式。Lewis(1990)就把策略聯盟視為企業四大成長策略的其中之一，且Das, Sen及Sengupta(1998)亦指出企業透過策略聯盟可憑藉著智慧資本的形成而創造出股東的價值。因此以有形資產評價為主的傳統財務報表對於高科技產業的價值呈現就會顯得不足，進而產生公司帳面價值與其市場價值出現差異的情況。 為了深入了解高科技資訊產業價值創造的過程與無形資產及智慧資本的關聯性

，本研究係先從資本市場的角度出發，透過事件研究模型探討市場對台灣高科技產業進行策略聯盟的反應，其間也討論市場對於進行策略聯盟的投資公司若屬於不同產業時的差別情況。透過市場對策略聯盟正面且顯著的反應結果，顯示企業透過策略聯盟的方式可累積智慧資本並進而創造出公司價值。因此本研究進一步透過整合智慧資本、平衡計分卡與無形資產的概念來探討影響台灣資訊電子產業價值之財務與非財務構面的相關因素。本研究最後亦以台灣共同基金市場為例，有別於傳統上多以財務面衡量基金績效的作法，本研究以徑向分析的架構觀念找出對基金績效報酬影響顯著的非財務性指標，以突顯出金融服務產業中績效衡量指標周延性與完整性的議題。

本研究之研究結果概述如下：首先就資本市場對企業策略聯盟反應的部分來看：以整體投資公司為樣本時，市場對於進行策略聯盟的投資公司之股價有正向顯著的反應，但相較於被投資公司卻有延遲反應的現象。若將投資公司做傳統、金融與高科技產業的區分，則研究結果顯示相較於投資公司為高科技產業，屬於傳統及金融產業的投資公司之股價反應較為顯著。至於整合智慧資本、平衡計分卡與無形資產的概念來探討影響台灣資訊電子產業價值的財務與非財務構面相關因素的部分：傳統上的淨利財務衡量指標並不能對資訊電子產業的價值提供顯著的解釋效果，相對地，拆解後的淨利組成細目對於資訊電子產業之公司價值卻具有顯著的增額解釋能力，顯示公司不應

只以追求帳面盈餘的美化為目標而忽略了創造公司未來獲利的攸關項目。而剩餘利潤與經濟附加價值對資訊電子公司價值的衡量皆提供了近似的解釋能力。至於非財務衡量指標方面，內部流程構面對於電子上游產業提供了較顯著的增額資訊內涵，顯示生產流程的持續改進與激勵員工的創新能力，是創造上游電子產業核心價值的重要因子；整體非財務構面對電子中游產業提供了較一致性的增額資訊內涵；然而對於下游電子產業，外部構面則提供了較顯著的增額資訊內涵，代表如何維持和供應商與客戶間良好、穩定的關係與互動，實為評量電子下游產業價值的重要關鍵因素。最後就影響基金績效報酬顯著的非財務性指標來看，影響基金報酬之基金屬性面的非財務因素包含了：基

金型態、分類、投資標的市場、收益分配、投資繳款方式及基金公司等；影響基金報酬之基金經理人特質面之非財務因素包含了：證照數量、風險態度、個人決策比重等；至於影響基金報酬之誘因契約的非財務因素則包含了：基金管理費設限情況與管理費用的高低。尤其是基金經理人特質面與誘因契約因素多顯著影響未來的基金報酬的表現，且研究結果顯示基金過去報酬績效與未來報酬績效並不顯著，甚至有反轉的情況，意味著非財務面衡量指標相較於財務面指標多具備績效衡量之領先指標的意涵，亦突顯出非財務績效衡量指標對基金績效評量的重要性。