diligence意思的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

diligence意思的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦BobWiltfong寫的 這些商務行話為什麼這麼有哏? 趣味解析301個內行人才懂的商務詞彙,讓你聽得懂、還會用,不再一臉表情包 和RandyKomisar的 創業的100道習題:行家才知道,從發想、籌畫、募資到變現,矽谷成功訣竅一次到齊都 可以從中找到所需的評價。

另外網站Doing Due Diligence - 生活隨筆也說明:第一次聽到due diligence 這個字詞,對方給我的解釋是「盡職盡責」。為了查證,我在網上找了很久,發現它的意思並非如此。它的解釋有很多,通常用在 ...

這兩本書分別來自日出出版 和本事出版社所出版 。

國立臺灣大學 法律學研究所 陳忠五所指導 黃則瑜的 論醫療過失的判斷基準-以106年修正醫療法第82條為中心 (2019),提出diligence意思關鍵因素是什麼,來自於醫療法第82條、醫療行為、醫療過失、注意義務、臨床裁量、組織責任。

而第二篇論文國立政治大學 法律學系 張冠群所指導 農志潔的 企業併購風險管理之新工具──聲明與保證保險 (2019),提出因為有 聲明與保證保險、保證與補償保險、企業併購保險、聲明與保證、聲明與擔保、估價不確定性、責任保險、契約責任、過失不實聲明、侵權行為、損害賠償之計算時點、後見之明的重點而找出了 diligence意思的解答。

最後網站適當勤勉,reasonable diligence,元照英美法詞典- 免費線上查詢!則補充:reasonable diligence. 中文. 適當勤勉. 解釋. 指一般謹慎的人在案件的特定情勢下所應具有的相當程度的勤勉,亦作「due diligence」。 → reasonable time ( 撰) ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了diligence意思,大家也想知道這些:

這些商務行話為什麼這麼有哏? 趣味解析301個內行人才懂的商務詞彙,讓你聽得懂、還會用,不再一臉表情包

為了解決diligence意思的問題,作者BobWiltfong 這樣論述:

商務場合常用語句趣味大解析, 完整收錄商務人士必懂用語, 有些連Google翻譯都翻不出來。 以幽默解析與生動典故, 讓你除了聽得懂,還能靈活用, 跟老闆、同事、客戶溝通時準確回應, 不再滿頭問號、一臉尷尬,增進專業度與好感度。     什麼是FAQ、MO、KISS(絕對不是親親……)?   跟信封一點關係都沒有的「Push the envelope」是什麼意思?   老闆為什麼叫你「把海水煮沸」(boil the ocean)?   同事幹嘛請你「挪一下針頭」(move the needle)?   為什麼英文學了十幾年,進了商業世界什麼都聽不懂?

    本書針對商業情境與職場最常使用的商業詞彙與片語,   提供明確定義,並介紹這些用語的來源、歷史與故事,   讓你在大笑中了解這些商務行話的真正含意,   無論是商務演講或是與同事分享重要訊息,   都能正確回應,提升溝通技巧與專業度。     ★精彩搶先看★     ducks in a row──每件事情都安排的有條不紊,準備完全。   商務行話定義:總之不能拿來形容鐵達尼號上負責確認救生艇數量是否足夠的那個人。     Hardball──用最強硬的方式積極地進行任何遊戲,包括真實人生。   商務行話定義:在紐約市上下班尖峰時

間,擁擠的地鐵車廂靠站時你必須要採取的態度。     hump day──禮拜三   商務行話定義:黑洞漩渦般的工作日中,一絲絲微弱的希望之光。     left holding the bag──擔起被強加在自己身上的責難或重擔   商務行話定義:預定要跟老闆報告案子失敗的當天,其他同事全因為流感倒下。     ★特別收錄★     來自經典電影、貓狗、軍事、賽馬等領域的商務行話     「給我錢!」(Show me the money﹗)——《征服情海》(Jerry Maguire)   這句台詞告訴各位商業合作夥伴,他們最能夠表達重視你或

你的貢獻的最佳方式,就是付錢給你。     「我要給他一個無法拒絕的條件。」(I’m gonna make him an offer he can’t refuse.)——《教父》(The Godfather) 沒有什麼比引用黑手黨的話,更能說明你對進行中的商業交易的認真程度。     Cat got your tongue   一時語塞     barking up the wrong tree   採取錯誤的行動或選錯人說話   好評推薦     「這本好書不只清楚定義許多企業界使用的商業詞彙與片語,而且也將片語的起源用有趣也具豐富知識性的

方式呈現。我覺得這是學習商務行話(與跟著大笑)的最好方式。」──凱瑟琳•歐康納(Kathleen O’Connor),倫敦商學院教授與詹森管理研究院的訪問副教授     「本書除了提供真的很有幫助的資料之外,也是本搞笑外加歷史書籍,提供喜愛深入考究的人很多樂趣。如果你喜愛學習與大笑,這是本適合你的書。」──珍•波頓(Jane Borden),記者與《我完全就是做這個的料》的作者     「關於鮑勃•維爾馮,我知道一件事──他很搞笑。如果你覺得捧腹大笑是應付在企業界工作的好方式,那麼這本書必讀。我會逼所有的員工桌上都放一本。這會不會太超過了呢(pushing the envelo

pe)?」──派特•多倫(Pat Dolan),《新聞日》的老闆

論醫療過失的判斷基準-以106年修正醫療法第82條為中心

為了解決diligence意思的問題,作者黃則瑜 這樣論述:

醫療法第82條於106年再次修法,將臨床專業裁量的要件明訂於法條中,並增列第4項多元審酌要件,希望可以使醫療過失的判斷標準明確化,並減輕醫事人員的責任。然而,將臨床專業裁量入法,實際上僅是重複審查注意義務,並將實務行之有年的見解明文化,實質上並未變動醫事人員的注意義務程度,反而限縮了本條的適用範圍。率然增訂多元審酌要件,亦未使過失判斷更加明確,反增添實務運作的困擾。民事實務於修法後,仍然偏好以民法第184條而非本條作判斷,即為顯例。刑事責任中,最高法院106年度台上字第4587號判決雖肯認本條修正乃有利行為人的責任減輕,然一個符合臨床專業裁量的醫療行為,不論是在修法前後,本即皆不會被認定違反

注意義務,則本條的修正方式是否真有減輕醫事人員刑事責任,亦值存疑。又本條第5項作為醫療機構組織責任的宣示,不但可彌補病人因系統性錯誤受有損害時之侵權保護漏洞,亦可使醫療契約給付義務的內容更加完整。然本項之實際適用上,仍有諸多障礙存在,是否能真正發揮功能,值得觀察。本文認為,本次修正除有法條文字與結構不當之失外,其立法目的過度偏向減輕醫療提供者責任,未妥善考量對病人的保護,並不妥當。醫療責任之規範設計,不應單向、直觀的僅從醫療提供者角度,只考慮如何限縮病人求償,而應落實履行告知說明義務、適當揭露病歷與資訊,以強化醫病互相溝通、理解的管道,並在訴訟上減輕或轉換病人的舉證責任,適度調整武器不平等的狀

態,才能有效解決醫療糾紛,真正減低醫病的對立。

創業的100道習題:行家才知道,從發想、籌畫、募資到變現,矽谷成功訣竅一次到齊

為了解決diligence意思的問題,作者RandyKomisar 這樣論述:

  創業從未這麼簡單,成功也從未如此困難,   你可曾覺得,別人都知道什麼秘辛,卻不告訴你?   無論跟資金、人才、技術靠得多近,卻總差臨門一腳?   能幫助創業者跨越這種迷惑的,就是「矽谷優勢」。   市面上暢談創業的經歷與論述滿坑滿谷,但往往談不到重點,   由凱鵬華盈風險投資人、矽谷資深創投家直接為你凝煉成100條規則,   想贏,就得熟知各種險境,懂得趨吉避凶,本書保證幫你達標。   成功秘訣不在大事,而是圈內人才知道的重要小事:   1.草創時期如何蹲好馬步?   ‧時機很重要,如果你看對市場,卻抓錯時機,照樣會失敗。   ‧聘用兼職專家,而非全職新人。   ‧擬定兩份營運

計畫,一份要能確實執行,一份則是你的夢想藍圖。   2.正確挑選投資人   ‧所有人都垂涎風險創投,然而那真的適合你嗎?   ‧孵化器風靡一時,但你真該加入嗎?   ‧戰略投資人或許可靠,卻也帶來一堆棘手問題。   3.理想募資   ‧募資為什麼要分階段籌錢?   ‧募資越多越好?其實因消化不良失敗的新創比餓死的多。   ‧該募多少資金才足夠?四招教你評估。   4.打造及管理高效能的董事會   ‧小比大美,董事該有多少人?   ‧你需要一位首席董事   ‧無異議通過太多決定,不妙之兆   5.實現變現   ‧變現常涉及股票公開發行或公司出售,但實際上你有更多選項。   ‧當投資人與公

司面期待的流動性不一時,該怎麼辦?   ‧在售出公司前,要先了解買家併購史。   這些創業者也曾遭遇挫折,在初期與你同樣迷惘,然而他們都挺過來了──   賈伯斯與史蒂夫・沃茲尼克想把IBM大型計算機的神奇帶回家裡,於是創造了蘋果,成為個人電腦先驅;   崔維斯・卡蘭尼克因趕著去參加某總裁就職典禮卻苦於叫不到計程車,而打造出隨選叫車服務,命名為Uber;   谷歌搜尋引擎來自賴利・佩吉與謝吉・布林,當時就讀史丹佛大學的兩人,為解決線上爆炸資訊的問題而傷腦筋。   這些創業家的出發點,都是對顧客的需求有深切體認,因為他們自己就是主要顧客。當市場對其創新做出回應,他們的點子便發展為龐大的生意。

  想創業?想新創?找創投?   謹記基本原則:時時追問為什麼?   為什麼做這個?為什麼是你?為什麼選現在?   新創要學的事很多,本書確保你能記牢關鍵規則。不妨將本書視為教戰手冊,讓你一窺風險創投家及董事們的思緒,找出更理想的合作之道。幫助你加速領悟,減少幾道傷疤。 名人推薦   蘇拾忠/台灣天使投資協會秘書長   林育聖/文案的美創辦人   林之晨/台灣大哥大 總經理 (AppWorks 董事長暨合夥人)   傅瑞德/管理顧問.吐納商業評論創辦人 好評推薦   全球創業生態圈或許大同小異,即使熟讀二位矽谷戰將的心法寶典,還須因地制宜、身體力行才能趨近成功。──溫肇東/創河塾

塾長、政大科智所兼任教授

企業併購風險管理之新工具──聲明與保證保險

為了解決diligence意思的問題,作者農志潔 這樣論述:

企業併購為現今全球最重要之商業活動之一,無論進行企業併購之目的是單純投資,或是為了改善企業體質發揮集團綜效,企業併購皆可替併購雙方帶來可觀之獲利。然而,除了獲利之可能外,企業併購往往亦伴隨巨大的交易風險。為處理企業併購之交易風險,長年來,企業併購實務上發展出以聲明與保證條款為核心之風險管理方式,惟此一基本之風險分配機制,在日新月異的併購環境中,逐漸不敷使用。為了滿足併購雙方不同之風險承受能力及風險管理需求,保險之運用逐漸被引進企業併購交易之中,進而衍生了新形態的企業併購風險管理工具──聲明與保證保險。聲明與保證保險,藉由將企業併購中估價不確定之風險移轉予保險人承擔,衡平併購雙方對併購契約中風

險管理條款之齟齬,並進而促進併購交易之成立。於全球,聲明與保證保險之運用已逐年上升,然於我國則仍在初期引進階段,不但實務之運用罕見,文獻之著墨亦尚非透徹。本文認為,於全球化浪潮之下,聲明與保證保險於我國之發展應具潛力,故聲明與保證保險之運作、對企業併購帶來之影響,以及可能衍生之法律問題等,應有探究之價值。研究聲明與保證保險,首先須理解併購契約中之聲明與保證條款,以及其所處理之交易風險為何。因此,本文將從企業併購之交易風險談起,並說明企業併購傳統之風險管理方式。於聲明與保證保險之討論中,本文首先將介紹美國聲明與保證保險之運作,其後分析聲明與保證保險對企業併購契約條款之影響,並探討美國法及英國法中

,與聲明與保證保險相關之法律議題。最後,本文將分析聲明與保證保險於我國之發展性,並就英美法上已浮現之問題,提出於我國法下之解方。