foxy手機版的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

短影音著作權問題研究

為了解決foxy手機版的問題，作者李佳怡 這樣論述：

隨著科技發展、4G網際網路普及率增長，從過去僅能從電視、廣播、報章雜誌中獲取新聞資訊，到現在除了電視機、收音機、書報攤之外，還可經由電腦、智慧型手機等不同平台上接收新資訊，特別是從智慧型手機更方便且快速將資訊傳遞及接收；吾人因生活繁忙、時間緊湊，只有片段且不長的時間可以去接收資訊新知，才會產生現在所謂的碎片化時代，因此，時間簡短卻內容豐富的短影音(短視頻)更能滿足人們的需求；由於短影音行業的盛行，其帶來的商機和經濟效益相對龐大，除此之外，著作權下的侵權行為也接踵而來。本文將從文獻探討、案例研究，界定短影音的分類及短影音於原創性分析；第三章研究短影音網路平台著作權的侵權問題，了解短影音著作權的

權利歸屬及分析合理使用原則；第四章則是研究短影音平台的責任限制，主要以「避風港」原則來分析平台應注意的義務及免責，接著從美國、中國大陸及我國的案例研究短影音平台的侵權問題；第五、六章建議及結論最為本文的總結回顧。

中性行為幫助犯司法實務案例研究

為了解決foxy手機版的問題，作者姚凱升 這樣論述：

在廣大成立幫助犯的案例中，各種類型的案例可說不勝枚舉，而幫助行為也因為我國刑法30條對於幫助犯的規定中，並沒有對於幫助行為作出任何的限縮。故只要行為人的行為符合足以幫助他人或促進他人實現犯罪的客觀要件下，且具有主觀的故意，就會成立幫助犯。故事實上任何日常生活中的行為，除了已被規定在分則的構成要件中外，皆有可能成立幫助犯。舉例而言：朋友間友情相助的交通承載行為，網路業者提供平台服務，提供他人帳戶、手機，皆包含在內。而因為這樣的日常生活行為通常在經過刑法檢驗前，並未具有任何獨立的不法意義，故學說與實務就有將之稱呼為中性幫助行為。中性幫助行為議題，在我國實務早年其實就有相關的判例出現，如最高法院2

3年上字第1738號判例中，對於出租房屋與寄存物品的行為，是否構成幫助犯做出區分行為是否重要的闡述。雖然其並未對於出租房屋與寄存物品行為作出過多的解釋，但實質上最高法院也潛意識的意會到了這些日常生活中一般行為，在幫助犯中，可能需要建立不同的區別機制來做為審查標準。中性行為的概念在我國實務中出現熱烈討論可以回溯到90年代的ezpeer案與kuro案中，法院在此兩案中，對於中性行為的問題正面的給予了回應，並引用了德國的學說見解來闡述中性行為的概念和處理方式。但可惜者在於法院判決中雖然提及了中性行為幫助犯的概念，卻未全面的建立一個審查基準。時至今日，中性行為形成幫助犯的問題仍層出不窮，而觀察我國實務

判決可以發現，實務一直無法對於中性行為的問題，理出一個固定的判斷基準，而最明顯的問題就在於實務對於中性行為幫助犯的主觀認定時，往往毫無界線，恣意的去認定法院想承認的事實。在這樣的情況下，如何對於中性行為所造成的幫助犯架構出一套可以使用的判斷基準，就成了不可忽略的問題。 本文在觀察了實務對於一些中性行為構成幫助犯案例的處理情形後，認為有必要對於幫助犯成立的界線，做有效的限縮，並且進一步重新思考如何建構一個有效的幫助犯審查基準，期許讓中性行為在實務案例中，動輒被輕易認定為幫助犯的情形，在經過較完善的審查基準審理後，能有效降低恣意判決的情況。