pdf不要網頁開啟edge的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

營業秘密於刑事程序中之保護—兼論營業秘密修法草案

為了解決pdf不要網頁開啟edge的問題，作者許弘奇 這樣論述：

營業秘密在現代社會中日趨重要，雖然企業在智慧財產中對於技術的保護也可能採取專利的方式來保護，然而此舉無異使得相關技術必須公開，可能因此失去產業優勢。故企業在現行營業秘密實體法規範建置慢慢妥善後，也會開始選擇以營業秘密法來保護自身的秘密與技術。而要達到保障營業秘密持有人被實體法所賦予的權力，當然必須要以訴訟來進行救濟。不過訴訟程序中又有許多程序會使得營業秘密遭受到洩漏，如公開審理、對質詰問等程序，該如何在訴訟中保護也成為一個課題。而在營業秘密案件討論保護措施方面，多數學者都是在討論民事程序應該要如何保護營業秘密，然而對於刑事程序中應該要如何保護營業秘密卻沒有太多的論述。故，本文希望透過比較法的

觀點切入各個審判中會發生的問題，從偵查程序開始到審判程序的進行。以議題式的方式說明並提出自己的看法。而本文討論的部分主要著重在公開審理限制與證據開示和秘密保持命令、秘匿特權間的關係，並且也將會說明本次營業秘密法修法草案，並試圖提出本文認為在偵查中能夠如何更好保護營業秘密，同時不過度侵害當事人防禦權的方式。在偵查階段目前實務最迫切的就是偵查效率的促進，而為了促進偵查的效率，也有必須由檢察官主動揭露資料予原告辨識，而產生營業秘密洩漏的可能。並且近期釋憲實務又在人權考量下加強了當事人卷證資訊獲知權的保障，自然需要有制度來維繫偵查中營業秘密的保護，而本文認為現行規範下偵查不公開與營業秘密法第9條皆無法

在為了促進偵查效率而主動公開營業秘密的前提下完整保護營業秘密，因此的確需要有偵查中的保密令，同時本文以為現行草案之規範以刑事原則與實務操作的觀點來看，皆有爭議。雖然並無太多外國法可供參考，然而本文仍參酌了美國起訴前保護令與我國相關刑事審理原則對於本次草案提出若干建議。至於審判中的營業祕密該如何保護，目前會需要防範的問題主要在證據開示與營業秘密的權衡，此時在刑事案件中因為涉及人身自由的限制更須注重當事人防禦權的保障。也因此本文參酌日本、美國法關於公開審理與保護令之規範與學者看法後，對於我國之公開審理限制及秘密保持命令制度提出了些許想法，希冀能更有效率同時不過度侵害當事人的防禦權下進行審判。