傷害保險除外責任的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

傷害保險除外責任的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦林予寫的 保險法爭點即時通(三版) 和棋許,小喬的 公司法.保險法.證券交易法-爭點Combo list-2021律師.司法官(保成)都 可以從中找到所需的評價。

另外網站承保範圍及不保事項 - 南山人壽也說明:南山人壽新傷害保險. 附約. 意外身故保險金或喪. 葬費用保險金、意外失. 能保險金、意外完全喪. 失工作能力保險金、意. 外部分喪失工作能力. 保險金. 除外責任(原因).

這兩本書分別來自波斯納出版有限公司 和志光教育保成數位出版所出版 。

國立臺灣海洋大學 海洋法律研究所 洪思竹所指導 曾繁龍的 論保險人之保險責任-以傷害保險認定為中心 (2018),提出傷害保險除外責任關鍵因素是什麼,來自於傷害保險、意外傷害、因果關係、除外責任。

而第二篇論文淡江大學 保險學系保險經營碩士在職專班 郝充仁、李雅婷所指導 龍湘傑的 我國傷害保險理賠爭議之探討與案例分析研究 (2010),提出因為有 傷害保險、理賠爭議、案例分析、訴訟的重點而找出了 傷害保險除外責任的解答。

最後網站健康傷害保險 - 旺旺友聯則補充:個人傷害保險 · 商品特色 · 承保範圍 · 除外責任及不保事項 · 專案DM ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了傷害保險除外責任,大家也想知道這些:

保險法爭點即時通(三版)

為了解決傷害保險除外責任的問題,作者林予 這樣論述:

  ◎體系爭點:本書以體系書方式編排,並於體系中提點重要爭點,閱讀上有條不紊。並以圖表輔助理解複雜概念,有助於記憶強化。   ◎精簡篇幅:本書改編自筆者之授課講義,所有內容得於8堂課內講授完畢,收錄之爭點與解題均為熱門常考議題,更加符合改制後之商法考試方向。   ◎筆者的話:用淺白口語的文字,以類似講課的方式解說概念,不讓同學困惑於艱澀而文言的法律用語。   ◎最新考題:蒐集最新律師、司法官的一試與二試重要考題與各校研究所最新考題,且收錄完整詳解,讓同學確實掌握考情變動,應試不再恐慌。

論保險人之保險責任-以傷害保險認定為中心

為了解決傷害保險除外責任的問題,作者曾繁龍 這樣論述:

傷害保險契約向來為所有保險契約類型中最被廣泛使用者之一,而意外傷害既為傷害保險契約之保險事故,其概念為何及存在與否,便是一個於保險實務上相當重要之問題,本論文的研究核心即在於討論傷害保險的理賠中,對於意外傷害之認定。首先為傷害保險的概述,包括傷害的定義以及構成要件的探討,進而推論傷害保險之適用原則。其次透過學說上因果關係的理論與法院的實務判決,確認是否屬於傷害保險中的意外事故。接下來則為傷害險除外責任條款之適用範圍,判斷是否屬於保險人的保險責任。最後透過實務上常見的爭議案件以及理論與實務作業上的差異分析,加入財團法人金融評議中心成立後對於理賠實務上的影響作為結論,期望能提供保險從業人員作為參

考。

公司法.保險法.證券交易法-爭點Combo list-2021律師.司法官(保成)

為了解決傷害保險除外責任的問題,作者棋許,小喬 這樣論述:

  適用對象   對於公司法、保險法及證券交易法等科目有意快速入門,並且培養爭點熟悉度的考生們   使用功效   1.以「爭點」為主,「解說」或「圖表」為輔。   2.藉由教科書、參考書彙整,並分析國考歷屆考題以及實務見解,將學說與實務見解表列而出,供考生們於作答及書寫上之參考。   改版差異   1.依據最新修法修正內容。   2.新增109年試題、新爭點、實務見解、問題意識及時事連結。   3.新增相關重點文章。 本書特色   國家考試的商事法主要以公司法、證券交易法、保險法三大科目為主。細觀這三項法科,雖然在考試上變幻不斷,但實質上都是經濟部函釋或者商事法界大老們的文章

改編成實例題而出。所以本書就實務見解及學說的部分做出彙整及分析,供考生於考前反覆閱讀;另外建議考生們亦可自行找尋閱讀相關之文章,將其整理至相關爭點旁邊。  

我國傷害保險理賠爭議之探討與案例分析研究

為了解決傷害保險除外責任的問題,作者龍湘傑 這樣論述:

傷害保險具有低保費與高保障的特色,近年來已成為國人風險轉移的工具與不可或缺的保單之一。自從民國90年開放產險得以主約方式經營傷害保險後,傷害保險經營也越漸激烈,消費者的選擇雖更加多樣化,然而傷害保險條款對意外事故的認定、除外責任的界定等,因條款的定義不明確,致保險理賠爭議屢見不鮮。 大多數的傷害保險理賠爭議,常因保戶對相關資訊取得不足、保險觀念的不足,故對意外傷害事故認知產生差異,對條款的解釋錯誤。傷害保險實務上最常見的爭議為意外事故原因為「意外」或「疾病」,二者之間該如何認定?此外,保險公司常限縮條款的承保範圍,並對除外責任免責事由未詳加舉證便予以主張,均為常導致傷害保險理賠爭議的原因。

本研究從國內外學說論述結合我國實務見解,並舉列較具代表性實務判決,進一步探討保戶與保險公司雙方主張,並分析比較法院之見解與個人具體建議,以期能提供相同爭議實務運作解決方案與借鏡,最後對主管機關、保險公司與保戶進行建議,並期能縮短保險公司與保戶在認知上的差異,降低申訴乃至訴訟之情形。