受理案件查詢進度的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

受理案件查詢進度的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦詹氏書局編輯部寫的 營建法令輯要101年度合訂本(最新營建法規/最新解釋函令) 可以從中找到所需的評價。

另外網站中華民國100年版災害防救法令彙編 - 第 1832 頁 - Google 圖書結果也說明:掌握救難進度,統計救難成果,將通報及搜救經過詳實記載,以利查考。 ... 簡稱各受理單位)應結合一一八海巡服務系統及本總局各級民眾服務中心建立單一報案窗口, ...

醒吾科技大學 資訊科技應用系 陳家堂所指導 倪偉真的 失聯移工線上系統需求之分析 (2020),提出受理案件查詢進度關鍵因素是什麼,來自於使用者介面、失聯移工、線上系統。

而第二篇論文靜宜大學 法律學系 李介民所指導 練淑靜的 我國醫療爭議法制之研究-以臺中市政府衛生局處理運作為中心 (2020),提出因為有 醫療爭議、醫療調處、行政調解、醫療事故預防及爭議處理法草案的重點而找出了 受理案件查詢進度的解答。

最後網站申辦進度查詢單元 - 花蓮縣政府縣民服務升級則補充:說明: 簡易查詢可查詢目前案件的簡易狀態,請輸入申辦案件後案件編號及身分證號,成功送出後,系統自動帶出之案件狀態為:受理中、通過或未通過、結案或未結案。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了受理案件查詢進度,大家也想知道這些:

營建法令輯要101年度合訂本(最新營建法規/最新解釋函令)

為了解決受理案件查詢進度的問題,作者詹氏書局編輯部 這樣論述:

  將101年度建築相關法律修正、新增與刪除部分,加以編輯和匯整,適合常需查詢相關法令者使用。

受理案件查詢進度進入發燒排行的影片

【確實回報市民陳情,強化1999案件追蹤】

相信有許多的台南市民都知道1999的存在,甚至曾經使用過。我和我的團隊夥伴也常常利用它來通報案件。然而,在使用過程中,我也確實發現了這套系統諸多的不便與問題,因此在今日的民政業務部門報告中,我也向主要負責1999系統的研考會提出疑問。

#1999的結案機制
若依照正常的流程,在民眾向1999申報後,會依據案件的內容向各專責局處分案,並由該局處來處理案件,通常陳情人很快就會收到承辦局處的回應,而後該案件便會列為結案的狀態。然而,在這樣的情況下,一般陳情人根本無法了解細部的處理狀況,何時派工、何時完工,這些就會成為無解的疑問。

舉例來說,我們辦公室曾經回報過兩件路面施工案,兩案都在回報幾天後獲得回覆並列為結案。其中一件規模較小的工程在結案幾天後就施工完畢;但另一件規模較大,在結案一個月後,卻尚未施工。這兩件案件在1999系統的記錄上都列為結案,但實際施工的狀況與時間進程卻沒有明確寫出來,讓人實在摸不著頭緒。

考量到某些案件的施工規模或辦理上的困難,有時確實無法要求市府馬上處理完畢,但是不是也可以讓民眾能更清楚市府處理的進度?因此,我向研考會建議,未來可以建立像是郵局包裹那樣依遞送時序追蹤的機制,有一個簡易的時程表,把從受理案件、實際處理狀況以及處理完畢的時間都列入追蹤之內,讓民眾可以一目瞭然,更細部地了解目前處理案件的進度。

#過於混亂的回報系統
台南目前主要有幾個回報系統:市民信箱跟1999,但這些系統重複性太高,而且市府的網站還不只一個,目前能找到的就有三種不同的網站,對民眾而言太過複雜,應該要讓同一媒介(網站)上的管道單一化,以免過於混亂。

另外,目前手機APP跟網站的案件查詢系統是不互通的,若有實際用過就能夠知道,光案件編碼的部分就分成市民信箱(B開頭)、人民陳情(A-TB開頭)跟APP的OPEN1999(UN開頭)三種。不同的編碼,會導致無法在兩種裝置上互查,民眾反映不知道要如何在手機上查之前通報的案件,因為編碼根本輸不進去。

因此,我也建議研考會,將上述這些系統上的分歧進行整合,並將不必要的資料、網站簡化,增加更多實用的資訊,這樣使用上也更方便快速,相信也能夠增加民眾使用的意願。

#研考會回應
根據研考會的回應表示,今年11月底,研考會將針對1999系統進行優化更新,並會將案件交辦的追蹤機制納入新的系統中,未來也會將案件編號進行整合。究竟11月底的這波更新是否能夠符合民眾的需求,接下來我還是會持續追蹤,非常期待這些嶄新的規劃能讓這套系統變得更佳完善、好用。

失聯移工線上系統需求之分析

為了解決受理案件查詢進度的問題,作者倪偉真 這樣論述:

面對疫情的嚴峻與國內失聯移工數量的攀升,降低移工到案等候的時間及進入行政單位辦理案件的人流控管,成為降低受理自行到案移工大量湧進受理單位的原因,我國自87年開始規劃電子化政府,以切合民眾的需要,並提升國家數位競爭力;本研究提出探討我國自行到案提供線上預約等相關數位化服務的需求研究,探討我國受理自行到案的移民官對於擴大自行到案期間提供線上預約系統之需求研究。比較美國與韓國的移民政策中違法的外來人自行到案流程及法制面上討論線上預約系統資料之蒐集與個人資料保護法的衝突,最後根據專家訪談的結果搜集目前潛在使用者需求後,設計線上到案系統APP的使用介面,以問卷受訪使用者的反饋,作為日後設計線上系統的前

導。我們都曾離開家,我們都會想家,不論是本國人還是失聯移工,在同個空間同個時代一起生活的彼此擁有共同的記憶和情感,也許失聯移工受國家制度、仲介雇傭制度不當的對待,我們更能選擇善待他們,希望本研究能夠縮短移工回家的路,期望我們能為他們做的更多。

我國醫療爭議法制之研究-以臺中市政府衛生局處理運作為中心

為了解決受理案件查詢進度的問題,作者練淑靜 這樣論述:

在臺灣,發生醫療爭議可透過法院提起訴訟,也可以訴訟外解決機制處理,相較於醫療訴訟以業務過失致死或重傷害提起告訴,使醫病關係更緊張對立,各縣市衛生局的醫療爭議調處是一個大部分民眾可接受且願意提出申請的管道之一。事實上,依據衛生福利部醫事審議委員會之統計結果顯示,歷年接受委託鑑定之醫療訴訟案,約八成為刑事案件,而逾八成之鑑定結果並無醫療疏失,另醫療法第99條規定的醫事審議委員會任務,是讓各縣市衛生局可受理並進行醫療爭議之醫療調處。近年來,針對醫療爭議或糾紛,無論訴訟或ADR,人民以之為救濟手段之接受程度與行使意願皆有上升趨勢,也奠定臺灣醫療爭議或糾紛救濟管道,訴訟與ADR制度並行之「雙軌制」基礎

。各縣市衛生局辦理醫療爭議調處,程序是由病方透過書面向醫療院所所在之縣市衛生局申請調處開始,後續由衛生局提供一平台讓兩造當事人進行溝通,此管道雖無法直接判定醫療疏失否,但可藉由調處過程由委員們擷取雙方陳述重點,判斷醫病間說法有無異同或矛盾,後續透過委員居中協調,希望雙方有其共識調處能成立。目前各縣市的調處成立率與台中市的數據皆平均約3成左右,影響調處成立與否因素眾多,社會及醫界等仍須努力。有鑒於醫療爭議發生的原因很多,民眾動輒提起民、刑事訴訟,醫病關係難以和諧;而臺中市衛生局過去參與辦理「多元雙向醫療爭議調處機制試辦計畫」經驗,以及對衛生福利部多次推動醫療事故預防及爭議處理法草案的內容有所了解

後,希望未來如果該草案正式通過,能真正消弭爭議,使醫、病及行政機關三方能三贏。此外,衛生福利部應針對法案通過後有其配套措施,諸如醫師及律師公會推薦有意願參加醫療爭議調解會的委員,並辦理調解委員的教育訓練;另外,衛生福利部應與司法院、法務部針對各地方政府衛生局與法院、檢察署有關醫療爭議事件強制移(函)送調解,訂定聯繫作業要點,以供運作之用。