司法院查詢的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

基本小六法-59版-2023法律法典工具書系列(保成)

為了解決司法院查詢的問題，作者保成法學苑 這樣論述：

　　《基本小六法》  　　嘿！你注意到了嗎？ 　　最近大法小法修不斷，法典都塞便條塞到快爆炸， 　　嗯，該是換一本法典的時候了！ 　　相信每個讀法律的人都有一本小六法， 　　而既然是必備工具書，當然要使用最新版的才不會出糗啊！ 　　像是考試時引用錯誤條號，或者寫出已被刪除所以根本不存在的條文……等， 　　全都是會被扣分的小錯誤！ 　　又不可能時時上立法院查詢最新修法，或是明明已經查詢了，卻漏掉沒有改過去…… 　　這時該怎麼辦呢？該怎麼避免這些錯誤發生呢？ 　　答案就是帶走這本最新的基本小六法 　 　　在紙張價格大幅攀升、印製成本越發高昂的情況下，小編仍舊堅持收錄學習上需要查閱的法規群，只要

是重要法規，就一鼓作氣全都網羅進手上雕琢的小六法中，同時，在普遍性常用的法規詳列新舊條文、草案、立法/修正理由，也收錄了國考的命題紀錄、相關條文與相關釋字，讓讀者在查閱時，不只找得到該有的法規演進資訊，還能更加了解考試重點。   　　新保成基本小六法絕對是你的最佳戰友！   　　★再版至今已經59版啦!!!回收近百名讀者的法典使用心得問卷，以下好評關鍵字出現最多次★ 　　‧資料齊全‧體系完整‧收新釋字 　　‧方便查詢‧分類清楚‧標示清晰 　　‧版面舒適‧方便攜帶‧完整度高   　　★國考六法、小六法的法規都有，一本到底★>>欲參加律師、司法官考試的讀者如是說！！ 　　 ◎更多考生、

讀者一致好評~法典推薦◎   　　--聽高普考考生這樣說-- 　　「有新舊條文對照，及條文設定的原因，更好的是連釋字號也附在條文後面，可以省買一本，很棒與方便的設計！」──正準備高普考的考生   　　「之前用其他出版社，法條上只有第x條，而沒有第幾項的符號（羅馬字），但保成的有標示所以比較方便閱覽查詢。」──正準備高普考的考生   　　「排版易讀及條號款項標示清楚」──正準備高普考的考生   　　--聽地方特考考生這樣說-- 　　「保成的基本小六法雖然有點厚重，不過法規非常完整，足以應付任何考科，個人覺得非常棒。」──正準備地方特考的考生   　　--聽律師、司法官考生這樣說-- 　　「有新舊

法對照，還有詳盡解釋文，附註歷屆司法官/律師的索引標籤很完整」──正準備律師、司法官考試的考生 　　「方便好查詢」──正準備司法特考的考生   　　--聽法律系學生這樣說-- 　　「有附與該法條相關的條文，修正草案也有放入」──準備學校期中考的法律系學生   　　--聽特考考生這樣說-- 　　「法律條文有分類」──正準備鐵路特考的考生 　　「排版好看舒服」──正準備關稅特考的考生   　　--聽初等考考生這樣說-- 　　「法條內有相關釋字和實務見解可以清楚知道」──正準備初等考的考生 　　「法條有標註必考重點,我覺得很用心,幫助我們快速複習重點」──正準備初等考的考生   　　適用對象 　　各

類考試．在校生．實務工作者 　　※想要查閱主要大法且能了解修法內容(新舊條文對照、立法理由)、考試重點法規(命題紀錄)，並且整理條文與條文間、條文與大法官解釋間關聯性(相關條文)者。   　　使用功效 　　收錄普遍性常用法規的新舊條文、草案、草案/立法/修正理由，並且額外收錄國考之命題紀錄、相關條文與相關釋字，讓讀者在查閱時能了解考試重點。   　　改版差異 　　修訂 　　(一)法庭錄音錄影及其利用保存辦法（111.07.22） 　　(二)律師倫理規範（111.07.03） 　　(三)法院組織法（111.06.22） 　　(四)行政法院組織法（111.06.22） 　　(五)年及家事法院組織法

（111.06.22） 　　(六)行政訴訟法（111.06.22） 　　(七)行政訴訟法施行法（111.06.22） 　　(八)公務人員保障法（111.06.22） 　　(九)公務員服務法（111.06.22） 　　(十)公職人員財產申報法（111.06.22） 　　(十一)土地法（111.06.22） 　　(十二)法官法（111.06.22） 　　(十三)行政罰法（111.06.15） 　　(十四)著作權法（111.06.15） 　　(十五)企業併購法（111.06.15） 　　(十六)強制汽車責任保險法（111.06.15） 　　(十七)法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項（111.06.09

） 　　(十八)臺灣地區與大陸地區人民關係條例（111.06.08） 　　(十九)公務人員任用法（111.05.25） 　　(二十)地方制度法（111.05.25） 　　(二一)關稅法（111.05.11） 　　(二二)公寓大廈管理條例（111.05.11） 　　(二三)道路交通管理處罰條例（111.05.04） 　　(二四)專利法（111.05.04） 　　(二五)商標法（111.05.04） 　　(二六)中華民國刑法施行法（111.05.04） 　　(二七)毒品危害防制條例（111.05.04） 　　(二八)公平交易法施行細則（111.04.07） 　　新增憲判字1~15號、並刪除部分較無

考試及學習價值之草案及法規   本書特色   　　最新‧實用‧專業 　　‧立法沿革：明瞭立法時程 　　‧條文要旨：洞悉立法要義 　　‧命題紀錄：指引考試重點 　　‧相關條文：追蹤相關概念 　　‧相關釋字：結合實務觀點 　　‧草案理由：掌握修法脈動 　　‧附錄釋字：涵蓋各號爭點 　

司法院查詢進入發燒排行的影片

論「刑法第315-1條」與「通保法」之適用 —以違法性為中心

為了解決司法院查詢的問題，作者林佳臻 這樣論述：

憲法第12條規定：「人民有秘密通訊之自由。」旨在確保人民就通訊之有無、對象、時間、方式及內容等事項，有不受國家及他人任意侵擾之權利。此項秘密通訊自由乃憲法保障隱私權之具體態樣之一，為維護人性尊嚴、個人主體性及人格發展之完整，並為保障個人生活私密領域免於國家、他人侵擾及維護個人資料之自主控制，所不可或缺之基本權利（司法院釋字第603號解釋參照），憲法第12條特予明定。 本文以違法性為研究主軸，探討論文主題之相關實務見解、通訊保障及監察法第24條第1項之行為主體、通訊保障及監察法第29條規範意旨及其是否應以身分犯加以修訂？並且整理學說與實務對於「無故」之定義為何竊聽他人非公開之言論或談話，

一般人與公務員應如何論罪？是均以刑法315條之1論罪，公務員再依同法第134條加重其刑至二分之一？又或是兩者皆以通訊保障及監察法論罪，公務員是否須再加重其刑？此為解釋論問題或應由修法解決？期待能透過此次的研究，以釐清此兩種法條在適用上可能出現法條競合等情形，方不致讓人民無所適從。

基本六法(2022年7月)

為了解決司法院查詢的問題，作者三民書局編輯委員會 這樣論述：

　　本書蒐錄常用之基礎法規共計七十餘種，在分類上依法規之主要關聯區分為八大類，除傳統熟悉之憲法、民法、商事法、民事訴訟法、刑法、刑事訴訟法、行政法規外，特別蒐錄對於法學研習日益重要之智慧財產權法規，以因應多元社會下繁瑣肇生之新類型紛爭，並於書末臚列司法院大法官會議解釋及憲法法庭裁判彙編，便利讀者對應參照。   　　全書在法條篩選上僅取實用性較高之基礎法規，在分類上囊括基礎法學及新興法學之領域，除供有志研習法律者於比較分析之查詢對照外，冀望對於掌管基礎法令之實務工作者亦有助益。    　　本書開本上設計為易攜帶的五十開，讓讀者能輕鬆一手掌握重要法規，是本不可或缺的小六法！   　　本版收錄2

022年6月最新修正法規與憲法法庭判決 　　◎最新修正法規：法院組織法、公寓大廈管理條例、強制汽車責任保險法、中華民國刑法、跟蹤騷擾防制法、刑事訴訟法、商標法、專利法、著作權法、行政訴訟法、行政罰法、土地法、道路交通管理處罰條例、法官法等   　　◎新增憲法法庭判決：111年憲判字第1～10號

電子商務中關於第三方支付服務之法律關係─以PayPal與8591網為例

為了解決司法院查詢的問題，作者林祐任 這樣論述：

由於資通訊科技逐漸成熟，導致金融服務電子化的過程中，誕生出非由金融業者所推出的嶄新商業模式。諸如國內外智慧型交通運輸支付票券業者、手機通訊系統業者，還有網際網路資訊平台業者，皆推出我們所熟悉之結合各家業者自身優勢的金融服務。這些非金融機構業者或憑藉本身優越之科技能力，或利用經營本業時所累積之龐大客源，又或者是提出前所未見的電子商務模式，無一不對傳統金融業者造成衝擊與挑戰。本文中以第三方支付業者PayPal與8591網為例，該兩者分別為國外與國內可作為第三方支付服務代表之成功業者，希望藉由分析此兩業者之服務方式與內容來檢驗法規適用之問題。 科技與金融之產業變動速度通常是法律演化所無法追上

的，因此本文希望透過解析科技化金融服務業(限縮於第三方支付業者)之法律架構，淺論第三方支付服務業者可能觸及之法律概念。本文將第三方支付服務分類為獨立經營金流服務之資訊公司與兼營支付服務之電子商務平台兩種類型，而此服務所觸及之法律概念最主要在於「交易履約保證」，服務過程中雖各與行紀、保證與信託等法律關係相似，但實有要件上與契約本意之不同，而交易過程中則有成立消費寄託關係之可能。又第三方支付服務業者係透過資訊科技與網路硬體設備所提供服務之業者，故適用上可以將其納入網際網路服務提供者（Internet Service Provider, ISP）之管理範疇，因此當服務使用者有侵權之行為時，透過適用I

SP之連帶責任，應回歸到我國民法的規定下，來分析第三方支付服務業者可能產生的共同侵權責任。 另關於交易面向中各方之權利義務關係，透過分析第三方支付服務之經營方式，確立了三個主要的面向，即業者對銀行、業者對網路商店與業者對消費者。在銀行部份，該合作關係之簽訂應包含委任與代理之法律關係，並同時受雙方之間所簽訂之契約條款約束。而網路商店部分，第三方支付服務業者所提供之服務為金流代收付，故兩造間成立委任契約，且依委任規定第三方支付服務業者有將金融機構所撥付之款項交予網路商店之義務。而在消費者部分，則依情況分別成立消費寄託、代理與委任關係，且本文認為尚另有第三人負擔契約之適用，而關於雙方代理，本文

認為第三方支付服務業者應係專為履行債務者，故為例外有效之情形。 再以第三方支付服務業者之服務使用條款解析風險責任分配，依照本文所舉之例子檢視，無論是在自身商品或服務提供、第三人之侵害行為、預先設定損害賠償上限或是限縮法定有效期間，若適用現行法律基礎規範，將出現一概無效之情形。本文認為，此一新興交易管道，雖與傳統實體交易有所差距，但仍係以實體世界中之人事物為發展基礎，故雖完全套用現行之法律規範有其執行管制上之困難，但兩者間之相異特性尚不足以成為完全排除法律規制之正當理由，而應就實質上的公平就不同態樣的案例作判斷，或研擬設立專法來設立一個規範標準。 最後本文歸納整理了美國、歐盟與中國等

專法之立法例，可知其在資金控管、消費者保護、政府整體金融風險等方面均列為規範重點。而我國現今不論以電子票證發行管理條例、信用卡業務機構管理辦法，或以三方合約、信託契約等方式，皆僅能達到部分效果且有適用上或實務上經營之難度。為避免多重管制標準所造成行為人之刻意脫法安排，故本文肯認我國目前欲設立專法之決定並提出規範建議。