文獻研究法的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

中國建築史

為了解決文獻研究法的問題，作者（日）伊東忠太 這樣論述：

伊東忠太是日本著名的建築史學家，曾先後六次來華開展建築考古活動。《中國建築史》是建築史上第一部較全面、系統論述中國建築歷史的著作。作者運用文獻研究法、考察實測法和文字考證法，憑藉深入中國腹地考察的機會和厚實的漢學基礎，在獲得第一手調查資料後，對中國古代建築進行了深度考察和研究。 以時間線和地域線為基礎，以建築樣式分類為輔助，進行整理研究。書中有大量作者實地拍攝或手繪的建築及構件圖片共計300餘幅，其中很多建築現今已不復存在。這些珍貴的圖像文字資料，對我們瞭解和研究我國建築的歷史、美術和工藝有著重要的參考價值。 伊東忠太   日本著名建築史學家，工學博士，曾任東京帝國大學，

早稻田大學教授。一生致力於日本傳統建築及亞洲建築的研究，是較早來華實地考察的日本學者之一。著作包括《中國建築史》《中國建築裝飾》《東洋建築研究》《見學記行》等。伊東忠太不僅是近代日本建築學科的創始者，也是東亞建築研究的先驅，有“工業泰斗”和“建築匠人”之稱。 緒言 第一章 總論 第一節 中國建築的定位 第二節 外國人眼中的中國建築 第三節 研究中國建築的方法 第四節 中國的國土—地理 第五節 中國的國民—歷史 第六節 中國建築的歷史分類 第七節 中國建築的特質 一、宮殿本位 二、平面結構 三、外觀 四、裝修 五、紋飾 六、色彩 七、材料與構造 第二章 前期 第一節 有史

以前 第二節 周 一、概述 二、壇廟 三、都城與宮殿 四、陵墓 五、紋飾 第三節 秦 一、概述 二、遺跡 第四 節漢 一、概述 二、宮殿 三、陵墓 四、祠廟與道觀 五、佛寺 六、碑碣及磚瓦 七、建築細部 八、紋飾 第三章 後期六朝 一、概述 二、宮城 三、佛寺 四、道觀 五、陵墓 六、紋飾 七、建築性質

文獻研究法進入發燒排行的影片

皮蘭德婁《六個尋找劇作家的劇中人》劇作風格之反思研究

為了解決文獻研究法的問題，作者郭珈吟 這樣論述：

　　本論文其中研究旨在皮蘭德婁（Pirandello）《六個尋找劇作家的劇中人》（Six Characters in Search of an Author）（以下簡稱《六》劇）劇作，此劇為二十世紀傑出劇作家劇作之一，本論文將研究《六》劇之劇作家如何以自身劇場經歷創作此劇作，並加以賦予此劇其哲學、虛與實辯證、人生哲學與劇場下之反思，皮蘭德婁以戲中戲方式探討劇場以及人生的問題，開啟了戲劇性的怪誕式風格，影響許多劇作家，皮式經由幽默論以怪誕式手法巧妙將其融合進《六》劇裡，將其發揮劇場性作用，本論文將透過文獻研究法以及文本分析檢視皮蘭德婁劇作家風格之反思研究，深入分析《六》劇中之故事性、哲學性、劇

場性。

人民幣離岸金融中心區位選擇研究

為了解決文獻研究法的問題，作者王佳 這樣論述：

　　人民幣離岸金融中心作為新興事物，在全球得到了高度關注。目前， 香港、倫敦、蘇黎世、法蘭克福、新加坡、紐約等全球主要離岸金融中心均利用各自優勢，競相爭奪人民幣離岸金融業務，積極與中國監管當局溝通合作， 籌劃在中國建立人民幣離岸金融中心。鑒於此，本書主要回答以下問題：   　　如何安排人民幣在全球離岸金融中心的區位選擇？ 　　哪些因素通過什麼機制影響人民幣的國際分布？ 　　如何在把握國際離岸金融中心的發展，量化分析其綜合競爭力？ 　　如何用複雜網路分析法，識別離岸金融中心在全球金融網路節點中的重要性？如何有效判斷全球離岸金融中心網路結構特徵，並分析其影響效應？   　　對於上述問題，學術界

的研究尚處於起步階段，在政策制定方面還是空白。回答上述問題不僅對人民幣離岸金融中心區位選擇研究具有理論意義，同時也具有實踐指導意義。

營建工程契約保固制度之研究

為了解決文獻研究法的問題，作者何一民 這樣論述：

近年來，國內雖以高科技工業如半導體產業為經濟發展核心，以往的工業火車頭「建築、營造工業」成長動能已日漸趨緩，然而，政府意識到前瞻建設計畫之運行、社會住宅及都更危老改建需求仍仰賴於營造工業，遂逐步採取許多改革措施諸如政策性擴張投資、協助技術創新與轉型、完善營造法制環境等，以期帶動營造產業之復甦。其中關於法制現況，工程履約流程中最為常見的議題，除承包商應如期完工外，莫過於工程瑕疵衍生之爭端，此殊值業主與承包商重視。事實上，民法與工程相關法令雖有瑕疵救濟規範，卻不足以因應實務上變化多端之瑕疵紛爭，因此，本論文擬以工程產生瑕疵時應如何救濟作為研究目標。工程生命週期中產生瑕疵並受業主發現的時點，區分為

承商施工期間、業主驗收程序與業主使用階段，雙方就上述三個階段產生之瑕疵該如何處理並界定法律關係？本論文主軸承商之保固責任究係上述三項階段中之哪一階段？為何民法承攬針對工作物瑕疵已存有物之瑕疵擔保責任，還需另行創設保固制度？此兩制度之關聯性何在？應如何精準操作？均為本論文所關切之議題。正因我國工程保固法制諸多概念沿襲英美工程契約所慣用條款，並逐步發展成工程慣例，法律人員在無法正確理解保固制度發展脈絡之情況下，時常誤解法律關係進而錯誤適用法律。職此，誠有必要釐清工程保固制度之基本架構與其性質所屬，方能重新認識工程保固制度並定紛止爭工程瑕疵之疑慮。此外，業主若藉定型化契約之手，針對工程瑕疵設計出風險

分配不甚公平、合理的保固條款，承商該如何應對？保固條款若有所缺漏，應如何進行契約漏洞之填補？此時，民法承攬之瑕疵擔保規範與FIDIC國際營建工程契約又扮演著何種要角？工程裁判實務上針對瑕疵之重要爭議又該如何精確地解決？亦為本論文研究方向。以下，本論文將陸續梳理上述爭議並提出一己之見，希冀能夠勾勒出一套完整的工程瑕疵救濟制度，創造美好的工程法制環境。