新北地方法院開庭查詢的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

另外網站社會 TVBS新聞網也說明:國安私菸案二審開庭華航前副總邱彰信否認犯罪. 17小時前 · 清空!調查局荷槍實彈戒護銷燬60億元海洛因 ... 新北女檢上網罵律師白目!遭罰10月薪俸慘失近百萬. 1天前 ...

銘傳大學 都市規劃與防災學系碩士班 洪啟東所指導 陳姿聿的 原住民傳統領域與再生能源開發衝突之探討:以臺東縣知本濕地光電為例 (2021),提出新北地方法院開庭查詢關鍵因素是什麼,來自於光電再生能源、原住民傳統領域、知本濕地、利害關係人分析。

而第二篇論文中央警察大學 刑事警察研究所 黃惠婷所指導 魏妤庭的 妨害公務罪之研究 ─以妨害警察職務執行為核心 (2018),提出因為有 妨害公務執行及職務強制罪、聚眾妨害公務罪、警察的重點而找出了 新北地方法院開庭查詢的解答。

最後網站OK忠訓土地借貸利率ptt沒保人小額借貸 - 半桃則補充:法訓所21期結業的黃瑞華,台大法學碩士,她最受外界矚目的事件,就是2011年間擔任宜蘭地院院長時,法官陳嘉年因開庭態度不佳,被司法院人審會口頭警告 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了新北地方法院開庭查詢,大家也想知道這些:

原住民傳統領域與再生能源開發衝突之探討:以臺東縣知本濕地光電為例

為了解決新北地方法院開庭查詢的問題,作者陳姿聿 這樣論述:

本研究以臺東縣知本濕地與卑南族卡大地布部落傳統領域上之「太陽能光電教育及示範專區開發計畫」(簡稱:知本濕地光電案)為案例探討,釐清案例的法規與程序衝突,分析利害關係人之間的權利與互動關係;並從中探討「知本濕地光電案」的衝突起因,以及後續帶來的影響與改變。本研究認為濕地開發、再生能源建置與原住民傳統領域諮商,都有各自的爭議機制,而與三者有關的「知本濕地光電案」會有更多利害相關人與交互的衝突。因此,本研究基於文獻蒐集、田野調查及深度訪談等研究方法,輔助個案研究法與利害關係人分析法;發現:(1).司法與行政的衝突:《原住民族基本法》、《諮商取得原住民族部落同意參與辦法》與《濕地保育法》的競合,導致

「知本濕地光電案」在選址、諮商的行政程序產生衝突;(2).利害關係人的權利與關係:參與決策程序的利害關係人多為立場一致且高影響力,導致權利集中;但,非參與決策的外部利害關係人,透過緊密合作提升在「知本濕地光電案」的影響力,並加以牽制立場不同的利害關係人;(3).空間規劃與選址評估:不同利害關係人對土地價值認知差距導致選址爭議,如何透過溝通與土地適宜性評定是再生能源在原住民傳統領域開發要解決的問題。本研究貢獻在於期望能作為其他同樣涉及濕地、原住民傳統領域的再生能源開發案的參考,避免同樣的爭議再次發生,達成環境、原住民權益與再生能源共榮發展。

妨害公務罪之研究 ─以妨害警察職務執行為核心

為了解決新北地方法院開庭查詢的問題,作者魏妤庭 這樣論述:

本文主要以刑法第135條妨害公務執行及職務強制罪以及刑法第136條聚眾妨害公務罪為主軸進行探討,由本罪立法沿革以及立法目的思考本罪保護法益之內涵。近來有論者批評在國內許多大型陳抗活動以及員警執行公務時與民眾間所發生之衝突,過於容易受到刑法妨害公務罪相繩,顯見國內實務與學界對於妨害公務罪成立之要件要求仍存有差異。再者,本文將針對刑法第135條及第136條之構成要件、行為樣態加以分析研究,並就近期受矚目性案件以及具探討性之實務案件提出加以討論,釐清在實務與學界對於妨害公務罪要件認定差異,並就近期新修正之刑法第283條以及刑法第149條、第150條修正草案與現行刑法第135條、第136條之內容加以

比較並提出本文相關建議,以期能將法條與實務面相結合,發揮最佳效果。