股票這個價位要不要買論文書籍站
民法婚姻關係消滅的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊
民法婚姻關係消滅的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦劉振鯤寫的 法學概論（29版） 和陳聰富的 民法概要（16版）都 可以從中找到所需的評價。
另外網站制關係消滅時財產之追加計算法律諮詢知識庫- 民法1030 - Osivo也說明：立法院三讀通過民法夫妻法定財產制修正草案現行民法第10 妻法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘， ...
這兩本書分別來自元照出版 和元照出版所出版 。
國立高雄大學 法律學系碩士班 呂麗慧所指導 林伯翰的 我國離婚過失與離婚損害賠償之研究 （2021），提出民法婚姻關係消滅關鍵因素是什麼，來自於裁判離婚、離婚事由、離婚責任、離婚過失、有責主義離婚、離婚損害賠償。
而第二篇論文國立政治大學 法律學系 林秀雄、許政賢所指導 詹媜媁的 剩餘財產分配請求權之研究 （2021），提出因為有 剩餘財產分配請求權、夫妻財產制、法定財產制、婚後財產的重點而找出了 民法婚姻關係消滅的解答。
最後網站無效婚姻之九：直系姻親結婚- 法律知識庫 ...則補充：以為禁止，縱於姻親關係消滅後亦同（第九百八十三條第二項），而依民法第一千零七十二條規定：「收養他人之子女為子女時，其收養者為養父或養母，被 ...
法學概論（29版）
為了解決民法婚姻關係消滅 的問題，作者劉振鯤 這樣論述：
．本書係參考教育部公布之「法學概論」課程標準及考選部公布之「法學緒論」命題大綱撰寫，共分一、法律學。二、現行法概要（介紹我國主要法律之內容，並特重民法之撰述）。三、我國現行司法制度等三大單元。全書文字淺明易讀，重要處並輔以圖表或表格說明，將法學重要基礎觀念漸次導引。 ．第一編法律學，涵蓋從漢摩拉比法典、希臘、羅馬法以至我國現行法律的法學發展，並廣泛有體系的介紹法律意義、法律淵源、法律解釋、法律適用到法律的制定與公布⋯等重要觀念。第二編現行法概要，將我國現行重要法律內容作體系性的簡述，藉由簡易體系的建立，可作為未來全面學習的基礎。第三編我國現行司法制度，介紹司法制度中的犯罪偵查與
檢察體系、審判體系與重要訴訟制度。學習者藉由此書能掌握法學架構與精要，有利於法律入門之學習。全書單元多附有近年國考試題，能掌握相關考試方向，有助於金榜題名。
我國離婚過失與離婚損害賠償之研究
為了解決民法婚姻關係消滅 的問題，作者林伯翰 這樣論述：
我國現行離婚方式依民法規定有協議離婚、調解離婚、裁判離婚等三種；其中裁判離婚為我國從歐陸法系國家所引進之離婚制度，當配偶一方有法定之離婚事由時，他方配偶可向法院訴請離婚，使婚姻關係消滅，當配偶雙方無法協議或調解離婚時，則須由法院裁判來使婚姻關係消滅；相比協議離婚和調解離婚，裁判離婚通常過程較具衝突，爭議也較大；而在裁判離婚之爭議問題中，因離婚過失牽涉離婚損害賠償與離婚贍養費之認定，且會連帶影響子女親權的審酌，因此為裁判離婚之重要問題；有關離婚過失之規定，規範在民法第一○五六條規定，其中第一項為財產上離婚損害賠償規定，第二項則為非財產上離婚損害賠償規定；從第一○五六條規定可知，如請求離婚損害賠
償，須他方配偶有離婚過失，若為非財產上之離婚損害賠償請求，則須請求者本身無過失，惟從第一○五六條離婚損害賠償規定中無法明確得知，離婚過失之定義及判斷方式為何；由於第一○五六條離婚損害賠償規定為不確定之抽象概念規範，對於離婚過失與離婚損害賠償欠缺具體認定方式；從實務案例上觀察，離婚損害賠償會發生之爭議問題，包含離婚過失與民法過失之概念混淆、概括離婚事由之離婚過失認定，及離因損害與離婚損害之交錯重疊等。因此，本研究透過國內外相關文獻資料，探索我國相關離婚損害賠償之法規來源，並與外國離婚法規進行比較，以瞭解與外國離婚法規之差異情形；且從學理上分析離婚損害賠償之法規性質與組成，透過實務案例之研究分析，
深入探討離婚損害賠償規定之法律適用情形，以確認離婚過失與離婚損害賠償之問題癥結，並進一步分析裁判離婚事由、離婚過失與離婚損害賠償之相互關係；此外，運用抽象概念規範之特定法學研究方法，探究其抽象概念規範之具體化方法，包含離婚過失之判斷標準，與離婚損害賠償之審認方式，期能在離婚過失與離婚損害賠償之問題上，探索具體有效之解決方法；並嘗試研擬離婚過失之具體判斷標準，及離婚損害賠償之審認方式，就現行離婚損害賠償規定提出淺見，期使能對於離婚過失與離婚損害賠償之審認能更趨完善。
民法概要（16版）
為了解決民法婚姻關係消滅 的問題，作者陳聰富 這樣論述：
．本書以實例解題的方式，一方面呈現民法的體系架構，另一方面澄清民法的基本觀念，使讀者對於民法的基本架構、重要問題及思考模式，有所認識。本書的取材內容，盡可能以日常生活上，一般人經常接觸的民事法律問題為主，去除一般人較少接觸的艱澀概念。再者，本書在案例事實之後，以圖解的方式，解說法律思維的模式，俾使讀者領會法律人的思考方法。 ．法學發展須與時俱進，面對新的社會問題，既有法律規定需要新的詮釋，也需要制訂新的法律規定給予規範。近年來，民法規定迭經修改，新的法院案例，對於法律規定具有重要的詮釋意義。 ．本次修訂，主要於各章之末國家考試題目，增加民國110年、111年的考題，藉此
讓讀者明瞭最新考試趨勢。
剩餘財產分配請求權之研究
為了解決民法婚姻關係消滅 的問題，作者詹媜媁 這樣論述：
我國於1985年引入剩餘財產分配請求權，並於2002年全面修正夫妻財產制時，增訂一系列相關規定，完整建構起剩餘財產分配請求權之制度。而現行體系運作至今已20年的時間，其中也存在許多問題。首先關於請求權是否具有一身專屬性，曾歷經數次修正，立法者最後雖認定其為一身專屬之請求權，但此見解卻飽受學者批評。而剩餘財產分配請求權目的在於合理評價夫妻於婚姻關係中之貢獻，因此剩餘財產分配範圍以及計算算基準時點，均成為重要課題，但因現行規定之不足，使得實務運作上產生許多疑問；且2006年作成之釋字第620號解釋，認為第1030條之1具有溯及效力，法條制定前所取得之婚後財產亦應列入分配範圍之見解，也遭到學者猛烈
批判。此外，為了使剩餘財產分配請求權制度能夠實現，立法者新增了關於保全措施的規定，然而這些規定雖能達到確保請求權落實之目的，但在制度設計上，卻產生了過度保障剩餘財產分配請求權之疑慮。最後立法者於2021年修正第1030條之1第2項、第3項規定，將顯失公平之事由具體化，期盼法院審酌時的標準能夠一致，立意雖佳，卻仍然有未盡之處。本文先從剩餘財產分配請求權之立法發展切入，理解制度背後的意涵，並以剩餘財產分配請求權運作至今所產生之問題為研究重點，整理、歸納並分析實務與學說見解，並於文末提出個人建議，期望能為將來修法提供方向。