法院遠距訊問聲請單的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

刑事訴訟法理論與運用(16版)

為了解決法院遠距訊問聲請單的問題，作者張麗卿 這樣論述：

　　刑事訴訟法之規範目的，主要是合法追訴、發現真實、保障人權及實現正義。因此，在實務的運作上，刑事訴訟法的意義相當重大。由於刑事訴訟法的規定繁瑣，學習法律之人往往覺得枯燥，而不易吸收。作者著重案例上的引導，以圖表的方式加以敘述，不但能減輕閱讀上的困難，更能強化理解的效果。本書不但適合初學者研讀，同時可作為考試者的攻略，更能供作研究者的參考。

刑事證據法與救濟程序

為了解決法院遠距訊問聲請單的問題，作者吳燦 這樣論述：

　　‧經典案例為題材，分析案例爭點，介紹思考層次，提出判斷基準。 　　‧內容依當前法制與司法實務或學說，重新整理、修正與補充。   　　臺灣刑事訴訟法於2002年間，從「職權主義」改制為「改良式當事人進行主義」，接續引進美日法制，本書係針對此一新制，以現行實務見解為主軸，輔以學說理論，針對證據法相關議題及刑事救濟程序等，或旁徵博引，作系統性介紹，或以案例方式，提綱挈領為論述；另以「補敘」方式，針對法律增修、見解變更為說明，俾期兩相對照，有益於知其梗概。   　　本書是作者在最高法院的辦案心得，適合實務界（法官、檢察官、律師或法務人員）辦案之參考，有助於國考考生瞭解實務層進式的脈動，也可以讓

學術界瞭解實務在面臨個案困境，如何基於法的續造，從規範意旨補遺立法缺漏，以實現個案正義。

當國家成為駭客──論德國新時代的網路偵查與線上搜索

為了解決法院遠距訊問聲請單的問題，作者鄭惟容 這樣論述：

網路犯罪，或更準確的說──以網路作為犯罪媒介與手法的犯罪行為，早已將其犯罪的觸手深入各國人民的安全核心，而無疑地需要準確地予以壓制與訴追。然而，國家對於網路進行監控，不僅在任何國家都存在相當程度的國家權力敏感性，在隱私權的重視與科技的演進下，其加密與傳輸問題，更是嚴重地造成偵查機關對於網路犯罪行為的壓制效力顯著下降。在這樣的現況下，如何建構有效且務實的偵查手段與體系，無疑已然成為法治國家在基本權保障與犯罪壓制兩個乖別的面相間，法治與人權的戒石。惟相對於其他國家對於網路監察議題的爭論，基於我國刑事偵查體制針對網路空間中的偵查問題上，仍然採取相對保守的偵查制度設計，而傾向於透過傳統刑事偵查手段以

對於網路行為進行偵查，我國對於網路監察法制的態度，仍然相對不明朗且論述較少。既此，不妨透過比較法學的概念，對於他國網路偵查體系進行分析與疏理，以作為我國網路偵查法制的他山攻錯之石。近年來，伴隨著歐盟體系的建立以及恐怖攻擊的威脅，德國法制對於網路偵查體系的建立，已逐步形成一股明顯且相對完整的制度演進趨勢。是即，自從21世紀以降，德國立法者在認識到網路偵查制度的必要性下，逐步地透過傳統偵查體系擴展出遠端搜索、來源端通訊監察與線上搜索等近乎脫溢傳統刑事偵查誡命的偵查手段，對於刑事偵查制度承襲歐陸法系的我國，其網路偵查法制的架構與理論脈絡，自是毫無疑問地成為我國比較法學的典範衡石。因此，本文遂以德國刑

事偵查制度之網路偵查手段作為本文之研究核心；透過德國基本法與歐洲人權公約下基本權理論之耙梳，以及刑事偵查體系與個別架構設計之解析，以勾勒德國網路偵查制度之雛形。此外，本文將針對目前德國最具爭議性的國家駭客行為──線上搜索，進行全面性地制度變遷分析與制度規範架構之剖析。本文論述上將以基本權為視角，透過資訊安全的觀點，以進行網路法制演進之探究以及刑事偵查制度規範之客觀分析與疏理，以期本文作為未來我國網路偵查法制探討與建構之比較基石。