留職停薪年資照算嗎的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

留職停薪年資照算嗎的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦林定樺,李傑克,洪紹璿,洪介仁,翁政樺,洪瑋菱,張權寫的 勞資實務問題Q&A(3版) 和鄭正一的 勞保實務教戰100%都 可以從中找到所需的評價。

另外網站請問育嬰留停後復職,年資.特休應如何計算?? | 健康跟著走也說明:育嬰留職停薪年資中斷- ... 但侍親、育嬰留職停薪者,其復職當年度及次年度休假,均按前一在職年度實際任職月. ... #4 公教請育嬰假繳費年資照算- 生活新聞

這兩本書分別來自書泉 和永然所出版 。

國防大學 法律學系 鍾秉正所指導 王麒惠的 我國軍人退休撫卹制度改革之研究 (2017),提出留職停薪年資照算嗎關鍵因素是什麼,來自於贍養原則、老年經濟安全、退休撫卹、年金改革。

而第二篇論文國立中興大學 法律學系碩士在職專班 林炫秋所指導 王振仁的 公立中小學部分工時代課教師勞動權益之保障 (2016),提出因為有 部分工時代課教師、均等待遇原則、勞動條件、勞動權益、公立中小學的重點而找出了 留職停薪年資照算嗎的解答。

最後網站鼓勵生育!育嬰留職停薪勞保年資照算 - 鏡週刊則補充:我國法律明定有育嬰假與育嬰津貼,不過新手父母常擔心若真的請假留停,可能影響相關保險或年資。勞保局對此解釋,員工於育嬰留職停薪期間可選擇繼續 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了留職停薪年資照算嗎,大家也想知道這些:

勞資實務問題Q&A(3版)

為了解決留職停薪年資照算嗎的問題,作者林定樺,李傑克,洪紹璿,洪介仁,翁政樺,洪瑋菱,張權 這樣論述:

  以前加班是領加班費,修法後只能選補休?   延長工時的加班費,例假、休息日跟平日的算法都一樣?   謬論一   休息日加班現採「核實計算」,休息日只來工作一小時後請病假,只給一小時休息日延長工資即可?   A:錯,後續未工作的約定時數,則須依該假別及時數給薪!   謬論二 公司不可以資遣懷孕的女性員工嗎?   A:錯,公司可以資遣懷孕的女性員工,只是資遣的原因及理由,不可以是因為該女性員工懷孕而資遣。   謬論三   勞工已於工會、漁會加保或已加保農保,就不用再加保勞保?         A:錯,只要是受僱勞工,縱使短暫工作,還是為其加保勞保。   謬論四  

論件計酬工,不適用一例一休制度?                        A:錯,論件計酬工一樣適用。   謬論五    勞資會議有開就好?         A:錯,勞資會議開會仍需遵守「勞資會議實施辦法」所定事項。   如果您有以上問題的疑惑,本書會成為您最好的諮詢對象。不論是休息日加班費的計算,還是在職災問題上勞工的權益及雇主的義務,都有詳細的計算與說明。熟讀本書,您也可以變成勞資專家。

我國軍人退休撫卹制度改革之研究

為了解決留職停薪年資照算嗎的問題,作者王麒惠 這樣論述:

我國年金制度的建構與改革議題係近年來頗具爭議性的社會政策之一,軍公教人員相對優渥甚至過度的退休給與亦受到社會輿論高度的關注。軍人由於職業之特殊性,有別於其他行業具保持青壯人力之需求,加上近年來國家推行國防組織精簡政策,使退撫基金存在收支失衡的隱憂,軍人退休撫卹制度勢將面臨檢討與改革。本文主要的研究內容,係從國家與軍人間照顧關係的要求與實踐出發,在國家負有贍養原則的基礎下,軍人多層次老年經濟安全保障體系由哪些制度所建構而成?作為老年經濟安全保障一環的軍人退休撫卹制度目前面臨哪些爭議?公務人員退休撫卹制度已先行完成修法,軍人與公務人員退休撫卹制度相較之下其特殊性為何?或者有無值得軍人退休撫卹制度

參酌或借鏡之處?年金制度的改革過程應有其界限及最後所欲達成的目標,而軍人年金制度改革的構想與目標為何?期能透過本篇研究,為軍人退撫制度改革實務上的相關爭議提供理論基礎及未來可行的改革建議。

勞保實務教戰100%

為了解決留職停薪年資照算嗎的問題,作者鄭正一 這樣論述:

  勞工保險條例、各項給付標準與請領手續複雜多端,常使得勞工在難以理解的情況下,無法獲得應有的保障,勞工保險的社會救濟功能從而大打折扣。本書作者教授勞工保險業務經驗豐富,以上課精闢的內容為基礎,將勞工保險法律規定分成六章,依序為:導論、勞工保險概論、勞工保險給付、職業災害勞工保護法、就業保險法,並蒐集大量實例深入解說,以淺顯文字配合完整的圖表、證明書、申請書、行政函釋,幫助讀者突破法條深奧的外殼,實地運用,爭取自身權益。

公立中小學部分工時代課教師勞動權益之保障

為了解決留職停薪年資照算嗎的問題,作者王振仁 這樣論述:

  本篇係探討公立中小學部分工時代課教師適用勞動法規權益保障之可能,針對部分工時代課教師既不適用於教師法,亦不適用於勞動基準法之現況加以探討,藉由文獻整理,企圖釐清部分工時代課教師在公立中小學中是否有合理權益之保障。  首先就公立中小學教育現場,比較部分工時代課教師與其他教育工作者之差別,在於部分工時代課教師雖受學校僱用,但不受教育行政法律之保障,亦無勞動基準法勞動條件最低標準之保障。之後提出均等待遇原則,並檢討部分工時代課教師在現行行政函釋及法院判決下,其勞動權益未受保障之情形,論證部分工時代課教師適用教育行政法律及勞動基準法之可能。最後提出建議,作為後續修法之參考。