民法繼承篇1138條的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

書中字有黃金屋 股票這個價位要不要買論文書籍站 民法繼承篇1138條

另外網站你應該知道的繼承常識也說明：包括家族財產，其繼承權益必須受到保障，惟大部分之牙醫師，對法律之認知與 ... 根據民法第1138條規定「遺產繼承人，除 ... 我國繼承篇重大修法於98年6月12日生.

國立中正大學 法律學系碩士在職專班 吳信華所指導 顏淑娟的 私法自治與公法規制衝突下之「祭祀公業規約」法律問題研究—以派下員資格為中心— （2016），提出民法繼承篇1138條關鍵因素是什麼，來自於祭祀公業條例、規約、私法自治、男女平等、法律授權明確性原則、釋字第728號、處分權主義、法安定性、比例原則。

而第二篇論文中原大學 財經法律研究所 郭振恭所指導 李惠鑾的 生前贈與之財產視為遺產制度之探討 （2012），提出因為有 量能課稅、重複課稅、共同繼承、視為遺產、遺產稅、限定繼承的重點而找出了 民法繼承篇1138條的解答。

最後網站民法§1140 相關法條 - 全國法規資料庫則補充：第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。 民法 （民國110 年01 月20 日） EN 本法規部分或 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧：

除了民法繼承篇1138條，大家也想知道這些：

私法自治與公法規制衝突下之「祭祀公業規約」法律問題研究—以派下員資格為中心—

為了解決民法繼承篇1138條的問題，作者顏淑娟 這樣論述：

祭祀公業條例於中華民國96年3月2日經立法院三讀通過，總統於96年12月12日公布，行政院令定自97年7月1日施行，是自日據時期推行習慣立法失敗後，終於進入專法時代，表現吾國解決祭祀公業法律關係錯綜複雜之決心，由行政命令提昇至法律位階，將習慣推展為國家法化。「祭祀公業規約」係祭祀公業組織及事務運作重要規範，除國家法律外，是祭祀公業法律關係中之憲法，歷年來由行政及司法實務建構規約優先地位。往昔派下員資格以尊重規約自治或習慣加以限制，專法後，以第4條及第5條規範派下員資格，惟二條之立法矛盾及行政過度介入，以致規約效力以施行日為界呈現天差地別待遇。此外，為符合民法及憲法男女平權精神，本條例施行後基

於男女繼承權平等理由，創設原規約所無之「共同承擔祭祀」限制派下員資格。派下權集合身分權及財產權，事涉人民重大權利事項，惟實務上承擔祭祀之事實難以認定，內政部以行政函釋推定派下員資格與法律明顯偏離外，再加上立法闕漏，增加女性為派下員之機會除呈現規範與現實差距外，反而醞釀派下權爭訟之氛圍。時至今日，私法自治與男女平等皆為憲法保障之基本權，然而過往司法見解向來不認為規約排除女性為派下員牴觸憲法第7條男女平等原則乃至於司法院大法官會議決議釋字第728號宣告祭祀公業條例第4條第1項前段合憲後，受到輿論與學界強烈批評指摘。此為吾國釋憲史上首次聲請人主張「規約」牴觸憲法第7條，因規約非屬「法律」或「命令」，

且未就系爭規定聲請解釋，就程序面與實體面之爭議，大法官作為憲法價值之守護者，何以作出備受質疑之解釋亦是本文研究重點。此外，釋字第728號並未擴張審理第5條，惟理由書闡釋：「基於性別平等原則而為規範」似肯認專法施行後，男女平等價值優先私法自治，此與系爭規定合憲意旨相互矛盾，本文試以憲法角度檢視祭祀公業條例第5條。綜上所述，本文嘗試以公法為主，私法為輔，立論採屬小題大作，藉由探討國家介入祭祀公業規約之正當性、派下員資格立法與行政實務運作產生之窒礙及釋字第728號論證欠缺之處等相關問題，最後得出本文結論與提出修法建議，尋求私法自治與男女平等和平共榮之道。

生前贈與之財產視為遺產制度之探討

為了解決民法繼承篇1138條的問題，作者李惠鑾 這樣論述：

我國自開徵遺產稅時，即明定被繼承人生前2年（昔為3年、5年）內贈與配偶、民法第1138條、第1140條各順位繼承人及前述各順位繼承人配偶之財產，應於被繼承人死亡時，視為被繼承人之遺產，併入遺產總額課徵遺產稅，以防杜納稅人生前以贈與方式分析財產，降低遺產總額規避繳納高累進稅率遺產稅。然自2009年1月23日起遺贈稅率均降為10％，兩稅目間已無稅率差距之節稅空間，上述制度之原立法目的已喪失；另2009年民法修訂時，僅參照遺贈稅法第15條第1項部分條文增訂第1148條之1，前者在保障公法債權，後者則著重保護私法債務，於法定繼承制改採「概括繼承有限責任」及遺贈稅均採單一稅率等衝擊下，該制度是否尚有存

在之必要，實值檢討；筆者於本文中自行設計案例，藉以比較遺贈稅於累進稅率及單一稅率時期，被繼承人生前有無規劃生前贈與是否會產生不同節稅效益，進而檢討該制度是否有存在之必要。另援引最高行政法院95年判字第01428號判決為楔子，蒐集及研讀國內相關文獻資料、期刊文章及碩博士論文，就租稅法、稅捐法體系、遺贈稅立法制度、納稅人財產權保障、繼承債權人權益、租稅公平原則及量能課稅原則等內容，參考判例、學者見解、法務部及財政部相關解釋函令，詮釋、評價及檢討遺贈稅法第1條、第6條、第11條第2項、第7條、第15條、同法施行細則第6條、民法第1148條之1及民法第1153條之規定，提出相關修法建議，期使國庫收入與

債權人權益均能受到充分保護。

想知道民法繼承篇1138條更多一定要看下面主題
民法繼承篇1138條的網路口碑排行榜
分類