解除 公同 共有的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

圖解民法（四版）

為了解決解除 公同 共有的問題，作者楊智傑 這樣論述：

　　作者擅長寫作通俗法律文章，其繼「圖解憲法」及「圖解法律」之後，又一姊妹作，用一頁文、一頁圖的方式，輕鬆講解民法重要概念。文章部分，作者打破法律人的文言文，用一般人可以接受的通順文字，說明最精華的民法知識。圖表部分，作者將複雜的法律概念與條文，化約為簡單的關係圖、樹枝圖、概念圖、流程圖，以及許多比較表格。

解除 公同 共有進入發燒排行的影片

水利田地地上物徵收探討 –以高雄市旗山區湄洲里大溝頂住戶拆遷乙案為例

為了解決解除 公同 共有的問題，作者陳聖允 這樣論述：

土地徵收，係指國家因公益需要，為興辦公共事業，對人民受憲法保障之財產權，經由法定程序予以剝奪。土地徵收條例第1條第1項規定：「為規範土地徵收，確保土地合理利用，並保障私人財產，增進公共利益，特制定本條例。」土地徵收條例之制定，係為整合分岐不一的土地徵收法規，並統一徵收程序與補償標準。因此，土地徵收條例第1條第2項規定：「土地徵收，依本條例之規定，本條例未規定者，適用其他法律之規定。」同條第3項規定：「其他法律有關徵收程序、徵收補償標準與本條例牴觸者，優先適用本條例。」惟土地徵收程序屬於行政程序，如個別行政法規有關行政程序之規定，對當事人之權益保障較行政程序法之規定還不充分者，此時行政程序法即

有補充適用之餘地。本文試圖檢視土地徵收程序是否符合行政程序法保障當事人權益之意旨。關於土地徵收之法律關係，則以徵收處分與補償處分為核心，討論土地徵收之程序爭議問題。本文認為，土地徵收條例於民國101年修正後，仍有下列之處須再加以檢討改進：1. 內政部於審核徵收處分時，應明文規範給予被徵收人以及被徵收土地所在地之直轄市或縣(市)主管機關依照聽證程序來達到司法院釋字第409號解釋聽取徵收相對人及利害關係人意見機會之意旨。2. 土地徵收條例第22條並未規範對徵收處分不服之救濟途徑，係重大立法疏漏，應再修法於第1項明定對徵收處分不服之救濟途徑，並將原第1項之內容調整至第6項。3. 土地徵收條例第

22條第2項對徵收價額不服之救濟，將異議、復議程序從必要先行程序修改為任意先行程序，係不當之修正，應再修法予以改正。4. 被徵收人主張徵收失效之救濟，現行法規定於土地徵收條例施行細則第22條，本文認為應提昇至母法規範且更改為被徵收人應向內政部提出申請，由內政部函復原土地所有權人。

張璐的民法選擇題(4版)

為了解決解除 公同 共有的問題，作者張璐 這樣論述：

　　為什麼要買這本？作者告訴你 　　經過110年度試題的洗禮，筆者依舊不建議耗費過多心力在一試上，但考量考題難易程度逐年增高，仍須稍稍地將一試放在心上。本書針對歷屆試題提供詳盡解析，並徵引相關條文，讓讀者能迅速地在一天之內複習完民事實體法的一試，專心準備二試。

共有土地逾期未辦繼承登記處理方式之研究-以高雄市永安區 A 個案為例

為了解決解除 公同 共有的問題，作者邱莉畬 這樣論述：

高雄永安區A個案是我的原生故鄉，是祖先留給後代子孫長遠久居之聚落，位於偏鄉沿海地區屬於非都市土地。個案原為分別共有土地，因故發生逾期未辦繼承登記之情況，原因包含日據時代總登記之錯誤及適用新法繼承規定之共有人逾期未辦繼承登記而產生再轉繼承、代位繼承以及形成共有土地之潛在應繼分等因素，導致本個案被政府代管(列冊管理)並移送地政局，且面臨準備標售之窘境，探討該個案如何「解套」是本研究之目的。本研究歸納整理逾期未辦理繼承登記之相關規定，分析逾期未辦理繼承登記之原因，並訪談資深地政士，探討逾期未辦理繼承登記之處理方式。最後藉由個案分析，提出逾期未辦理繼承登記之處理建議。繼承人間能有共識，辦理分別共有繼

承登記是最理想狀態；若繼承人間感情交惡不相往來時，則建議應先行辦理「公同共有」登記，停止土地列冊管理及解除土地標售危機。辦理公同共有之繼承土地，得依土地法 34 條之 1 及其執行要點處分其權利。 藉由解決共有土地逾期未辦理繼承登記問題，減少繼承登記人數或以分別共有方式登記，必能有效減少不動產列冊管理數量，促進土地資源活化利用。