金控法第45條所稱董事會概括授權範圍的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

敵意併購與目標公司防禦措施之探討-以美國德拉瓦州公司法為中心

為了解決金控法第45條所稱董事會概括授權範圍的問題，作者王惠娟 這樣論述：

隨著全球經濟的脈動，在競爭的商業環境下，併購已成為企業營運成長常見的一項策略，甚或是市場決勝的關鍵。高效益的併購，能使企業增進市場佔有率，引進策略投資人，並協助提升企業價值。併購需要高度的專業，併購方法已非傳統的資產收購或營業受讓可以概括，是以，敵意併購是企業擴大版圖經常使用的併購手段。然而，敵意併購時係在未經目標公司同意的情況下進行，且改變經營模式，故如何採取防禦措施，是企業能永續經營的重要戰略。臺灣自2002年通過企業併購法以來，至今仍未對於企業之敵意併購及防禦措施俱有良好的建構，相較於我國，美國的企業併購法已行之多年，對於如何防禦敵意併購的策略已建立合法的審查標準及司法的實務經驗。本文

以目前併購的類型及方式出發，並參酌美國德拉瓦州的公司法和相關的判例，探討企業進行敵意併購時，目標公司採取防禦措施有無符合商業判斷標準？以期為立法者參考，讓企業併購之規範更公平公正。

金融控股公司集團關係人交易問題之研究

為了解決金控法第45條所稱董事會概括授權範圍的問題，作者林子陽 這樣論述：

我國依循全球金融整合之浪潮，於 2001 年制定「金融控股公司法」，採取金融控股公司作為金融「跨業經營」的模式以追求金融整合所帶來的綜效，在接下來數年內，陸續成立 16 間金融控股公司，成為跨業經營銀行、證券、保險等各種金融業務的金融集團。 金融控股公司集團須進行有效的整合始能達到綜效，而在金融整合、跨業經營的過程中，勢必將涉及關係人交易的範疇而同時面臨利益衝突的風險，亦即，此一利益衝突可說是源自於金融控股公司集團的本質，加以關係人交易並非必然不具經濟效益。是以，金融控股公司集團關係人交易的管理哲學應在於：在追求金融整合綜效的同時，如何避免關係人交易遭濫用，以求最適監理。

本文自金融整合角度出發觀察金融控股公司集團之關係人交易類型及必要性，參酌 OECD 相關研究報告、美國銀行關係人交易法制，加以檢視我國現行相關法制，並同時分析討論相關實務重要案例。本文謹提出下列心得，希冀能對於我國金融控股公司集團關係人交易制度之完善有所助益：1、在「授信以外交易」的「關係人」與「交易類型」之認定及豁免，除形式認定外應同時明文採取實質認定，並將授權主管機關之權限範圍予以明文；2、將關係人交易做更細緻的區分監理，衡諸交易規模、交易類型，區分出關係人交易遭濫用的風險高低，進而採取對應的規範密度，增加管制上的彈性；3、控制公司或從屬公司之少數股東，均應受相當之保障，可在具備相當條件

下，容許控制公司的股東、監察人等突破法人格限制，查閱抄錄從屬公司的帳簿文件、監察從屬公司的業務及財務狀況，並引進「二重代位訴訟」制度；4、主管機關之裁罰宜有相當標準，以符合「責罰相當性」等行政罰原則。