股票這個價位要不要買論文書籍站
台灣健保制度的缺失與困境的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊
台灣健保制度的缺失與困境的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦吳秀玲寫的 醫護健保與長照法規(修訂二版) 和莊春發的 鸚鵡的故事：經濟問題與對策都 可以從中找到所需的評價。
另外網站全民健保的兩項困境也說明：全民健保面臨的兩難一、強制投保推行「全民健保」為先進國家醫療照護體系之發展趨勢，我國憲法中也明文規定「國家應推行全民健康保險制度」，即使並非所有...
這兩本書分別來自三民 和元照出版所出版 。
國立政治大學 勞工研究所 林良榮所指導 潘宗璿的 集體勞動關係法之勞工概念研究－兼論台日外送平台工作者之工會組織爭議問題 （2021），提出台灣健保制度的缺失與困境關鍵因素是什麼，來自於集體勞動法、工會法、勞工、外送員、外送員工會。
而第二篇論文國立臺北大學 公共行政暨政策學系 張四明所指導 吳書鈺的 病人醫療自主權與病主法政策施行之研究 （2021），提出因為有 安寧緩和醫療條例、病人自主權利法、預立醫療決定、預立醫療照護諮商、政策工具的重點而找出了 台灣健保制度的缺失與困境的解答。
最後網站我國全民健康保險政策執行過程之探討 - ntcuir則補充：五個政策執行面的執行狀況、執行效果、困難及缺失部份進行探討;再其次則依據 ... 而從台灣醫療保險制度的實施現況觀之,則會發覺在全民健保實施之前,台灣.
醫護健保與長照法規(修訂二版)
為了解決台灣健保制度的缺失與困境 的問題，作者吳秀玲 這樣論述：
本書以根植法治觀念為先，回顧法律ABC基本概念，針對醫事人員的專業法規、醫療與護理機構的法規範、健保體制與困境、長照法律問題、傳染病和愛滋防治、器官移植、安寧緩和醫療議題等，加以介紹分析。第2版新增禍害全球的新型冠狀病毒(COVID-19)疫情防治、紓困振興特別條例、2022年醫療爭議新法、健保資料庫供學術研究憲法法庭判決等，增修幅度逾二分之一。 全書分十章：總論、醫療法與行政管制、醫師法與醫學倫理、護理人員法與專科護理師、醫療事故預防及爭議處理法與醫療訴訟、全民健康保險法與健保財務平衡策略、長期照顧服務法與日本介護保險制度之借鏡、傳染病防治法與人類免疫缺乏病毒傳
染防治、人體器官移植條例與安寧緩和醫療條例，最後探討病人自主權利法和安樂死合法化。本書側重於前開醫護健保長照管制法規、實務運作之論述，並檢討現行法規之缺失、法執行偏差，提出修法建議，以維民眾醫療權益。
集體勞動關係法之勞工概念研究－兼論台日外送平台工作者之工會組織爭議問題
為了解決台灣健保制度的缺失與困境 的問題，作者潘宗璿 這樣論述：
隨著網際網路及個人通訊設備技術的發展與普及，產生了許多了新形態的商業模式，新興如Uber、外送平台等模式，企業也更容易藉此使用企業外勞動力，同時，此類企業外工作者面臨到勞動保護缺失的問題，在與傳統僱佣模式不同的新型態工作中，面臨工作者無法受到既有的勞動法保護之問題。對此外送員開始凝聚集體力量組織工會法上之工會，但我國對於工會法上勞工是否應與勞動基準法相同尚無定見，本文即以平台外送員是否為工會法上勞工為研究對象。而在先進各國中日本在地緣關係與社經文化上與我國較為接近，對於我國勞動法制有深刻的影響，且其有關工會法上勞工之判決與學說討論發展至今有累積相當數量。同時，日本政府自2018年前後即有注意
到外送員等個人工作者之勞動問題，直至2021年由日本內閣為首的政府部門提出以勞動法為主、競爭法為輔的法政策規劃。最後，日本也有以平台外送員為主的工會，且相當積極地與外送平台進行協商，可作為工會運動的模範。因此日本法制之經驗應可作為我國的借鏡。作為結論，本文認為我國工會應建構獨立的勞工概念，盡可能地讓更多的工作者可以組織工會，並且在我國未來的立法政策上，可以採用日本政府提出之勞動法為主、競爭法為輔的法政策，並制定類似日本下請法，以增加對於個人工作者的工作條件保護。
鸚鵡的故事：經濟問題與對策
為了解決台灣健保制度的缺失與困境 的問題，作者莊春發 這樣論述：
本書利用簡單的經濟學觀念，說明各種社會現象之所以發生的原因。有些只提原因，有些則同時提出解決的方法，不一而足，內容包含公共經濟、金融、企業策略、勞動經濟、傳播產業、科技、能源及其他領域等。 好評推薦 莊老師拿出歷來實證研究本事，直接剖析社會現象，對照貼近讀者的尋常經驗，相互印證，就連原本艱深繁複的經濟學理，也變得淺顯易懂。──國家通訊傳播委員會前主任委員 石世豪 本書文章短小精煉，值得慢慢閱讀，可以清楚的看到一位經濟學家如何分析實際情況。──臺灣大學管理學院院長 胡星陽
病人醫療自主權與病主法政策施行之研究
為了解決台灣健保制度的缺失與困境 的問題，作者吳書鈺 這樣論述：
在提升我國病人醫療自主權上，政府推動許多措施，然現今預立醫療決定簽署人數並未達預期效益。本研究探究無法提升意願人簽署預立醫療決定的原因，以 Schneider 和 Ingram 的政策工具理論瞭解施行上的權威型工具、誘因型工具、能力型工具、象徵與勸勉型工具以及學習型工具，探究病人自主權的政策工具及影響政策設計的因素，分析現行施行特色與他國比較，以及目前遭遇的困境為何，瞭解現今在病人醫療自主權與《病主法》實行上的成效，提供日後制定相關政策時的參考方向。 本研究主要針對病人自主權利法、病人自主權施行狀況和他國病人自主權相關文獻檢閱，以Schneider 和 Ingram 的政策工具理論作為研究途
徑，瞭解政策環境因素；其次，在文獻檢閱基礎上，以研究問題和研究架構擬定訪談大綱，分為醫療及照護人員、專家學者和立法人員三大類別進行深度訪談。在研究中發現，當今病人醫療自主權的政策工具，主要偏重在權威型政策工具，少有誘因型和推力型政策工具，而《安寧緩和醫療條例》和《病人自主權利法》的推行，有助於病人醫療自主權的提升，未來施行方針上，可參照他國施行經驗，增強誘因型和推力型政策工具，本研究建議從經濟誘因上、ACP 流程制度和推廣社會生死教育議題著手改善。